我国市场化改革中的社会风险探析.docVIP

我国市场化改革中的社会风险探析 　　摘 要 我国的市场化改革取得了举世瞩目的成就，社会的生产生活方式以及社会组织、结构及人们的价值观念也发生了重大的改变。但与此同时，市场化改革过程中社会急剧的分化和利益调整在客观上容易引发贫富差距扩大、利益冲突显性化以及社会的价值危机和认同危机等一系列社会风险，对这些风险进行反思成为必要。 　　关键词 市场化 改革 社会风险 贫富差距 　　中图分类号：C91 文献标识码：A DOI：10.16400/ki.kjdkz.2015.09.077 　　The Social Risks in China Market-oriented Reform 　　WANG Jinglin 　　（The High School Attached to Hunan Normal University， Changsha， Hunan 410006） 　　Abstract Chinas market-oriented reform has made remarkable achievements in the production of lifestyles and values of social organizations， peoples social structure and has undergone a major change. At the same time， market-oriented reform process of sharp differentiation and social adjustment in the objective interests easily lead to a widening wealth gap， conflict of interest and a range of social risks explicit social crisis of values and identity crisis， these risks reflection becomes necessary. 　　Key words market-oriented; reform; social risks; gap between rich and poor 　　十一届三中全会以来，中国开始了经济体制改革的进程，逐步探索和确立了社会主义市场经济体制的改革方向。在市场化改革中，我国取得了年均近10%的增长速度，创造了世界经济持续高速增长的“中国奇迹”和“中国模式”。但是，“市场经济，从最根本上来说是一个内在不稳定的体系。市场经济也有品尝胜利滋味的时刻，但灾难却总是紧随其后”。①中国30多年市场化改革的过程充满了矛盾和冲突，引发了一系列社会风险。 　　1 市场化改革中的贫富差距和利益冲突 　　自实行市场化改革以来，我国经济持续快速发展，人民生活水平普遍大幅度提高，科技、文化、教育等社会事业有了长足进步，综合国力显著增强。但与此同时，社会财富的分配机制不合理，贫富差距急剧扩大，引发了社会复杂的利益冲突，群体性事件和社会泄愤事件大量涌现。 　　1.1 城乡、地区、行业和社会成员之间收入差距不断拉大 　　社会主义市场经济的发展，客观上要求把按劳分配作为主体分配方式，同时允许和鼓励劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与收入分配。这种分配制度的改革有利于打破以往计划经济时期普遍存在的平均主义，激发各类市场主体的活力和创新潜能。但是，由于经济规律、制度缺陷、法治不完善、政策导向等多种因素的影响，当前我国收入分配领域产生了一些突出问题，如劳动报酬在初次分配中所占的比重呈下降趋势，城乡之间、地区之间、行业之间和社会成员之间收入差距较大，社会保障体系还不健全，部分群众生活比较困难，收入分配秩序不规范，人们对非法收入、隐性收入、灰色收入等分配不公问题反映强烈等等。“基尼系数”是经济学上用以衡量一个社会贫富差距的指标，数值介于0与1之间，数值越大，说明收入差距越大。0.4是国际公认的警戒线，超过这一数值，表明该社会收入差距较大，已经变得不合理，如果高于0.5则属于收入差距悬殊状态，容易引发社会矛盾，影响社会和谐稳定，制约经济社会可持续发展。根据国家统计局近年来公布的数据，全国居民收入的基尼系数2006年为0.487，2007年为0.484，2008年为0.491，2009年为0.490，2010年为0.481，2011年为0.477，2012年为0.474，2013年为0.473。非官方的统计数字明显高于这个数字。有资料示：2011年中国居民收入的基尼系数达到0.5。这表明中国在收入分配方面蕴含着两极分化的风险。从社会财富集中度来看，2007年我国城市中10% 的