煤矿采区三维地震勘探技术的应用及效果.docVIP

煤矿采区三维地震勘探技术的应用及效果 　　【摘 要】本文针对山西晋城地区复杂多变地表条件下三维地震勘探的主要技术难点，阐述了所采用的技术对策以及所取得的地质效果。经过矿井生产的初步验证，所采用的技术手段合理，所获得的地质成果精度较高。 　　【关键词】三维地震勘探；复杂多变地表条件；地质效果 　　0 引言 　　长期以来复杂多变的地表条件下开展地震勘探工作有相当大的难度，复杂的地形、多变的地表结构一直束缚着煤田地震勘探的发展。本勘探区属典型的山区地貌，地形切割十分强烈，地形陡峭，地表高差超过二百米。区内近三分之一多的地区为黄土覆盖区，厚度为0～10m，但大部分黄土厚度小于3m；三分之一为基岩裸露区，在陡峭山坡地带多滚石堆积。为此，我们就此问题在进行了技术攻关，为下一步矿井开拓和采区布置提供地质依据。 　　1 地质概况 　　区内地层从老到新有：奥陶系马家沟组，石炭系本溪组、太原组，二叠系山西组、下石盒子组、上石盒子组和第四系松散沉积。含煤地层为石炭系太原组和二叠系山西组。 　　2 主要技术难点 　　（1）地表条件复杂：本次三维地震勘探区属典型的山区地貌，地形切割十分强烈，地形陡峭，局部地段山势近于直立，地表高差超过二百米。另外村庄较多、植被也比较发育，给野外施工造成很大的困难。 　　（2）表层地质结构多变：复杂的地表条件给地震勘探的测网布置和野外施工造成了很大的困难，另外黄土覆盖区表土质地松散，极为干燥，速度较低。在层内激发时，大部分能量尤其是高频能量成分被土层吸收，不能形成强的深部反射，而且还岩性差异产生明显的多次波、折射波以及沟塬之间巨大高差形成的黄土塬边缘侧面波等多种干扰。 　　（3）潜水面深度变化较大：地表主要为基岩、坡积物覆盖区和黄土区，所以低降速层不易测准，而且激发条件的差异对地震激发的高频信号能量的吸收衰减作用有一定的差异，因此对提高地震资料的分辨率有一定的影响。 　　（4）陷落柱特别发育：本次任务是要查明直径20m以上的陷落柱。根据已知资料揭露，本区陷落柱较多且直径较大，复杂的构造条件对本次工作造成极大的困难。 　　（5）资料处理难度大：由于地形起伏较大、且横向物性变化较大，给静校正和后续的资料处理造成一定的困难。 　　3 主要技术措施 　　3.1 接收条件选择 　　通过试验对比，检波器线性组合方式比堆放更好；线性组合方式其剖面信噪比更高、连续性更好，这为正式生产提供了可靠的依据。 　　3.2 激发条件选择 　　针对以上难点和本次任务，我们有选择的进行了相应的试验，取得了丰富的试验结论。 　　（1）黄土区 　　黄土覆盖区钻孔打到基岩面，药包在基岩面爆炸激发。井深2～12m，对比了单井、双井组合的激发效果，每井药量0.5kg、1kg、1.5kg、2kg、2.5kg、3kg。单井、双井组合记录上，T3、T15波能量都较强，连续性较好（见图1）。 　　（2）坡积物堆积区 　　在坡积物堆积区成孔相对较难，采用空气压缩钻机成孔，分别进行1～3m不同井深的单井、组合井试验，成孔深度要求达到基岩内0.5m以上。主要作了单井和双井组合井对比试验以及药量对比试验。双井组合、单井激发记录都较好，药量1kg、2kg记录也都较好。 　　（3）基岩出露区 　　在基岩出露区使用空气压缩钻机钻孔，分别进行1～3m不同井深的单井、组合井试验，单井药量0.5kg、1kg、1.5kg，激发效果都很好。T3、T15波能量强，连续性好，煤层反射波组关系明显稳定（见图2）。 　　另外使用人工凿坑，深0.4m，对比单坑、双坑组合的激发效果，总药量2kg、3kg、4kg、5kg、6kg，记录对比来看，双坑组合能量强于单坑激发，6kg优于其它药量，但整体不如在基岩井中的激发效果。 　　总之，针对地表条件多变的特点，分别采用了人工凿井、推磨钻和轻便钻机成孔相结合的综合成孔方法，对于人工打井，激发深度以炸药沉放深度为准。由于本区黄土层厚度不均匀，所以井深不能统一要求，浅黄土区原则上要求打入基岩为宜，黄土较薄时，采用组合激发，记录有明显改善。 　　岩石裸露区采用轻便钻机凿孔，深度为3.0m左右。 　　3.3 保证覆盖次数均匀 　　针对地表条件复杂的特点，野外施工中成孔难度较大的区域应用计算机进行检波点、炮点设计，确保覆盖次数基本均匀，保证煤层反射波能量一致；在村庄内挖坑埋置检波器，并记录它的准确坐标。 　　3.4 减小CDP网格 　　根据探查小构造的地质任务，采用了减小CDP网格的技术措施（由常规的10m×10m到现在的5m×10m），以保证小构造异常的分辨率。 　　3.5 三维特殊观测系统 　　根据实际情况，采用特殊的观测系统来弥补村庄下以及地表极其复杂地段叠加次数较低的情况。在现场实测地物影响范