生为运营商 ONOS执掌SDN控制器牛耳.docVIP

生为运营商 ONOS执掌SDN控制器牛耳 　　SDN，作为一种“颠覆性的、革命性的”网络架构，注定引起一场没有硝烟的战争。 　　如今，战争大幕已经拉开，首当其冲的便是SDN架构中最为关键性的部件――SDN控制器主导权之争。在这场争夺战中，NOX、Beacon、SNAC和POX等开源控制器已经退出战场，ONOS和ODL（OpenDaylight）则展开了一场技术与实力的较量。 　　ONOS，是一款真正面向运营商级的开源SDN控制器，具有高扩展性、高可靠性和高性能，引得ATT、NTT通信等全球顶级运营商和华为、爱立信等全球数一数二的通信设备提供商都为其站台，成为ONOS组织的重要成员；其董事会成员包括ON.LAB、ATT、NTT、华为、爱立信、富士通、NEC、Ciena、Intel九家。美中不足的是去年11月刚刚成立，还比较年轻。 　　ODL，则是在2013年4月，由Cisco、IBM、微软、Juniper等多家通信和IT巨头合作启动的SDN开源项目，目标是建立一个开源开放的SDN操作系统平台。Opendaylight成立以来受到业界的广泛关注，截止到2014年12月已拥有44个成员。 　　但是，ODL组织内的各个成员各自为政，各自推出了SDN控制器，无法互通操作。一个又一个的“烟囱式”SDN控制器显然无法适应超大规模的运营商网络。 　　显然，在这场较量中，双方各有利弊。究竟谁能赢得最终的SDN控制器主导权，似乎业界将更多的筹码押注在ONOS身上。 　　在过去的上半年，ONOS受到更多国际主流运营商的关注，韩国SKT与中国联通分别和ONOS签约，成为ONOS组织的正式成员。而俄罗斯ROS、新加坡Starhub正在与ONOS接洽，希望能够入驻ONOS。 　　一个有意思的现象，一直为ODL摇旗呐喊并主导ODL发展的思科，也开始向ONOS组织靠拢，目前已经正式加入ONOS组织。业内专家分析，思科此举是希望ONOS成为ODL的Plug-in，恰如Juniper主导开发的OpenContrail和ODL的关系一样。另外，ODL的白金成员博科也希望加入ONOS组织。 　　与此同时，由于没有统一的标准模型，各自为政，已经有成员选择退出ODL或者主动降低会员资格等级。2013年8月，Big switch选择退出ODL，2015年4月，Juniper则提出从白金级会员主动降为银牌会员。 　　如果按照这个节奏走下去，相信再过不久，ONOS将掌握战争的主动权，成为这场战争的最后胜利者。 　　生为运营商 　　ONOS，2014年11月正式成立。其由最早创造发明SDN技术的斯坦福、伯克利等知名大学联合运营商、设备制造商发起的非营利性开源社区组织，其目标是创建一个运营商级的开源SDN网络操作系统，满足运营商网络逐步迁移到SDN的需求。 　　ONOS执行董事Guru Parulkar表示：“自提出SDN后，SDN的鼻祖斯坦福和伯克利大学已经研发出不同种的开源SDN控制器，最后才选定了ONOS。当最终推出ONOS时，他们就明确表示这是一款面向运营商市场的开源控制器。” 　　因此，ONOS架构从设计之初就充分考虑了运营商的网络需求，即具有高可靠性、高扩展性和高性能等优点，同时也充分考虑了南、北向API接口的抽象，以期在SDN应用领域有更广泛的适应性。 　　而诸如OpenDaylight、OpenContrail、Ryu、Floodlight等SDN控制器则都是出自设备商之手，更多考虑的是企业级网络、数据中心的应用场景，无法满足运营商SDN大规模组网的需求。 　　“可以说，市面上没有一款控制器能像ONOS这样，能够适应运营商网络演进节奏。”Guru向记者强调。 　　《SDN产业发展白皮书》指出，现阶段，除去数据中心场景，在SDN部署的目标网络选择上，约85%的受访运营商瞄准MPLS骨干网以及云业务网络，约80%的受访运营商选择跨层传送网络，如IP+光，其余的主要目标网络还包括城域汇聚以及光网络。 　　针对这些运营商最为关注的场景，ONOS在今年都进行了重点开发，分别是IP+光、SDN+IP网络互通、 分段路由、NFaaS（网络功能虚拟化）和IP RAN场景。 　　值得一提的是，在ONOS发布的5个场景POC中，华为贡献了唯一的设备厂家POC，其他四个则来自On-Lab；与此同时，华为把IP+光的PCE方案与ONOS完成了集成，优化了ONOS 的架构；贡献了基于OpenFlow的光数据模型；贡献了P-C（Producer-Consumer）模型，满足网络提供和业务部署需求。 　　增加筹码 执掌牛耳 　　对于运营商来说，SDN和NFV已经成为网络转型的两大关键词。 　　前者面向网络，后者面向网元。虽然两者由不同的群体提