中山电力通信传输A网优化方案研究.docVIP

中山电力通信传输A网优化方案研究 　　【摘要】结合中山供电局传输A网的现状，论述了网络架构、网管系统、网管通道、设备选型、业务通道等方面存在的问题，根据存在的问题，并提出了对应的解决方案，为中山供电局下一步传输A网优化提供依据，对现有SDH 网络的优化有一定的参考价值。 　　【关键词】光传输网;网络架构;网管系统;优化方案 　　1.引言 　　随着电力系统规模的不断扩大以及用户对供电质量的要求的提高，电力系统对信息通信的要求越来越高，依赖性越来越强。电力通信网作为电力系统重要的支撑和保障系统，承载着远动、继电保护、安稳、自动化、语音等多种重要业务，建设一个稳定、可靠、高效的电力通信传输网对电力系统的安全稳定运行有着重大的意义。 　　2.网络现状分析 　　中山供电局传输A网1999年开始建设，采用SDH技术体制。全网由NEC设备构成，由最初的150C、600V到目前的C-NODE、V-NODE、U-NODE，覆盖了110kV及以上的变电站、部分二级生产单位和电厂，形成了中山地调和220kV以上站点为骨干环、110kV站点为接入环的网络架构，分为南一环、北一环、南二环、北二环。截止2014年3月，传输A网共有设备117套，业务涵盖了调度电话、调度自动化、继保、安稳、行政交换中继、调度交换中继、调度数据网等，承担着中山局安全生产、办公等重要业务的基础通信服务。 　　目前存在的主要问题有以下几个方面： 　　1）网络架构不合理： 　　近年来，随着电网建设的迅速发展，光缆网不断完善，设备接入仅考虑光缆的架构，没有通盘考虑，导致纤芯的使用率过高，部分骨干环光路运行在ADSS光缆或者管道光缆上，经常受到外力破坏。部分站点由于基建原因，单光缆接入;部分110kV站点之间的光缆纤芯容量有限，同时光缆的使用率较高，纤芯资源紧张，如果出现故障，很难及时修复。根据容灾备份和N-1的相关要求，中山旧局和中山新局的互联存在N-1故障，容灾备份功能还有优化的空间。 　　2）网管系统功能不完善： 　　中山供电局传输A网网管系统采用的NEC INC-100MS，是网络级网管系统。中山供电局运行维护人员在使用过程中，并没有使用网络级网管系统的功能，仅仅使用了网元级网管系统的相关功能。运行维护人员在日常的数据配置中，需要打开该电路所经过的所有网元，部分网元由于数据量大，打开的时间相对较长，增加了数据配置的时间;同时由于高阶数据和低阶数据的无对应，导致了每次配置数据需要查询相关高阶数据和低阶数据的对应关系，还需要查询低阶数据是否被占用，出错率较高，工作效率低下。目前该网管仅能查看2.5G光路对应光口的收发光功率，对622M及以下光口的功率检测并不支持，不满足Q/CSG 110002-2011《南方电网光通信网络技术规范》的相关标准。 　　3）网管通道单链路 　　中山供电局传输A网网管通道采用的内部的DCC通道承载，使用标准的动态路由信息协议版本来完成网管通道的建立和链接;所有的网元与数据通信通道的IP地址，均使用151.X.X.0内不同的B类网段。近来出现跨接在骨干环的两个节点之间的接入层子环网管通道单链路问题：即两个骨干节点其中之一与接入子环间的光缆中断后，导致子环中网元的网管信息中断，出现网元掉点的现象。 　　4）设备停产 　　2009年开始，武汉日电NEC公司已停止生产C-NDOE设备，相关备品备件已不再提供。中山供电局目前在运行的C-NODE设备共有25套，该设备在主控板、电源板、光板、业务板卡、风扇等方面均不满足中国南方电网传输设备技术规范的相关要求。同时该设备在实际的运行维护过程中，风扇的故障率较高。 　　5）业务通道 　　随着电网的不断发展，传输A网承载的重要业务越来越多，由于前期站点接入的不合理，导致部分生产实时业务的路由过长，增加了通道的时延，对通道的安全性也有一定的影响。目前业务通道的数据配置，没有任何规律，经常会遇到在某个站点规划的时隙被占用的情况，故障定位也比较复杂，不利于运行维护人员的相关日常工作。 　　3.优化思路和方法 　　根据中国南方电网传输网的相关技术规范、电力相关业务的需求、风险管控的相关思想，结合中山供电局传输A网的运行维护情况，针对存在的问题，从提高承载通道的安全性、提升通信运行维护人员的工作效率，提高网络的抗风险能力方面，提出以下优化思路和解决方案。 　　3.1 网络架构 　　针对目前网络架构中存在的相关问题，可以结合光缆网的架构进行优化调整。为了增强地调节点的抗风险能力，需要在地调节点新增一条出局光缆，满足检修状态下的N-1，具备抗N-2风险能力。接入环站点接入同时采用路由最短和就近接入的原则，对应的调度数据网和其他相关业务同时按照该原则进行组网，减少因网络架构不合理造成的光纤