甲午海战失败的原因及启示.docVIP

甲午海战失败的原因及启示 在鸦片战争后的100多年时间里，英、美、日、法、俄、德、意、奥等国的战舰入侵中国高达数百次之多，其中规模较大的就有80多次。面对帝国主义的疯狂侵略，中国人民进行了不屈不挠、艰苦卓绝的抵抗和斗争，而在历次海上反侵略战争中，甲午海战规模最大，场景也最为惨烈悲壮，先后进行的丰岛海战、黄海海战和威海卫保卫战，北洋海军投入了几乎所有的战舰和兵力，与日本海上编队进行了殊死的较量，给入侵之敌以沉重打击。北洋海军将士不怕牺牲、视死如归，在作战最为关键的时刻，发出“吾辈从军卫国，早置生死于度外，今日之事，有死而已”的豪迈壮语，充分体现了北洋海军以天下为己任的英雄主义和爱国主义精神，他们在这场战争中抗击日本侵略者的重要作用不容抹杀。但是，甲午海战给我们更多的是刻骨铭心的教训，同时也给我们永久的警醒。 甲午海战失败的主要教训 从根本上看，甲午海战失败是晚清政府昏庸腐败的必然结果，一个腐败的政府怎能引领正义的民族战争取得最后的胜利？除此以外，甲午海战还给我们留下了其他诸多的深刻教训。 海洋观念保守落后。历史上中华民族曾经有过海洋上的辉煌，更有郑和七下西洋的伟大壮举对中国历史进程产生了深刻影响。但是，明末以后特别是近代，正当欧洲殖民主义列强纷纷东涌之时，中国统治者却依然禁锢于陆主海从，甚至只见陆地不见海洋，把一个具有海洋开拓精神的中国，逐步演变成一个闭关锁国、退出海洋、囿于大陆的国家，造成了整个民族海洋观念和海权思想的大衰落。 海军建设指导不正确。100多年前，中国虽然建立了一支规模可观的、大型的、近代化北洋舰队，但在海军建设指导上却出现了严重问题。一是海军建设不持续。北洋海军在成军之后其建设戛然而止，裹足不前，直至甲午海战爆发，再未添一船一炮，使本来处于领先地位的北洋海军反被日本海军甩在后面，痛失了继续发展的历史性机遇。二是装备建设过分依赖外购引进。北洋海军的装备建设跛足而行，只注重引进舰船而忽视引进相关技术，只注重外购而忽视自造，致使北洋海军装备配套设施不完善，技术逐渐落后。这充分说明，军队的现代化是买不来的。三是北洋海军的编制“新旧杂陈”。虽然北洋海军各种舰船配套整齐，但其编组只是旧军制的翻版。至甲午战争前，中国海军没有真正形成统一的体制编制，不仅海军内部难以统一指挥调度，还产生了新军种与旧军制的矛盾。这种体制编制脱离了近代战争和武器装备的发展实际，直接影响战争的胜负。四是北洋海军虽然注重学习西方海军专业技术，但极少研究海军军事理论。海军学堂没有开设军事理论和战略战术课程，由此导致了海军建设指导和作战理论的落后。 战略判断严重错误。清政府沉浸在大清帝国海军“远东第一”的梦幻中，对战争的可能性、谁可能发动战争、什么时间和地点发动战争、战争的预计进程和结果等等，没有做出正确的战略判断。直到甲午战争爆发前，清政府还错误地以为一旦日本对华动武，俄美等国顾及在华利益能够出面调停，一味地依赖外交周旋，幻想以夷制夷，最终导致北洋海军在战场上陷于被动挨打的境地。 海上奉行消极防御。清政府一直奉行“专守防御”战略。在筹建北洋海军伊始，李鸿章就明确提出，“我之造船本无驰骋域外之意，不过以守疆土，保和局而已。”“无事时扬威海上，有警时仍可收到海口，以守为战。”尽管北洋海军购置了大型铁甲舰，但主要目的不是为了角逐海上，而是为了守住那些海口而已。在这种思想指导下，清政府只是把中国海军当作“水师”来看待，当作海疆的篱笆，而不是走向海洋的战略军种。战争爆发后，清政府面对日本咄咄逼人的进攻态势，又提出了“海守陆攻”的方针，要求北洋海军集结于黄海北部，扼守渤海海峡，策应陆军行动，确保京畿门户的安全。黄海海战后，北洋海军坚持阵地防守，拒不出海作战，致使日军大批登陆部队在花园口、荣成湾登陆。当日军发动对威海卫的攻击时，北洋海军也未主动出海寻机攻击日舰。这种“保船制敌、株守口内”的消极防御战略，使北洋海军完全放弃了战略主动权，放弃了对制海权的争夺。 陆海作战缺乏统筹协调。面对日军凌厉的海上攻势，清军却采取“海守陆攻”的错误方针，企图以陆上之“强”弥补海上之“短”。但实际上，在整个战争期间，清军的陆军和海军始终没能形成有效配合，拱手将海上战场让给对手，而日军却陆海联合制陆、陆海联合制海，北洋海军不得不在日军海陆夹击之下作战，尤其是在威海决战的最后关头，原本用来保卫威海港口的炮台反而因守军逃跑为日军所用，成为压垮北洋海军的最后一根稻草。 甲午海战的深刻启示 甲午战争以及甲午海战的失败给中华民族带来巨大创伤的同时，也极大地促进了整个中华民族的空前觉醒，中华民族的忧患意识空前强烈。人们痛定思痛，开始重新认识中国，重新认识海洋，重新认识世界。北洋海军将领刘冠雄在总结这段惨痛的历史教训后说：“中国海岸线绵长，属于陆海交错之国，应当陆军和海军并重”，否则，“势将无以自存，更