长江中游城市群城市竞争力的空间演化.docVIP

长江中游城市群城市竞争力的空间演化 　　摘 要：构建城市竞争力多指标体系，从空间分布视角，对长江中游城市群城市竞争力的结构演变进行定量分析，发现：（1）长江中游城市群城市竞争力空间格局整体呈三大“核心（一主两副）―边缘”板块结构，且保持时间惯性和空间惰性，时空演变呈“总体锁定，局部变动”特征；（2）长江中游城市群竞争力分布具有总体格局的均衡性、空间分异的规律性和内部竞争结构的异质性；（3）5个主因子空间分异显著，仅第一主因子与综合竞争力空间耦合良好，第一、第三主因子重心迁移轨迹趋向几何中心“均衡点位”。 　　关键词：城市竞争力；空间演化；重心；长江中游城市群 　　中图分类号： F299.1 文献标识码：A 　　1 引言 　　在新一轮以中国为代表的发展中国家城市化发展浪潮的推动下，全球城市化进程和竞争格局发生显著变化，以大城市为中心的城市群作为人口密度最大、资本投资和产业集聚最集中的空间实体，成为国家（地区）融入全球竞争体系的桥头堡[1]。《国家新型城镇化规划（2014年～2020年）》明确指出，要优化城镇化空间布局，发展集聚效率高、辐射作用大、功能互补强的城市群，使之成为参与国际竞争的重要平台，加快培育成渝、长江中游、中原等城市群。因此，加强以城市群为研究对象的城市竞争力研究，既顺应当前国际竞争格局的总体形势，也符合国家新型城镇化建设的紧迫需求。 　　城市群是由不同类型、规模的城市通过各种要素关联和有效竞合形成的一体化空间实体，其内部城市各有自身的竞争优势与劣势。在城市群间竞争逐步取代单个城市间竞争的新时代，如果无视城市群竞争力空间格局的组织和优化，各城市孤立打造各自的竞争力，这种缺乏协作的内耗性竞争不仅会抵消各城市原有的竞争优势，还会导致城市群整体竞争力的下滑。因此，对城市群城市竞争力的空间格局进行研究，有助于指导建立高效的互补型城市群竞争力空间结构，从而实现城市群整体效应的最大发挥。国外关于竞争力的研究起步较早，研究视角经历了从国家竞争力、产业竞争力、企业竞争力到城市竞争力的转变[2]，研究内容多围绕城市竞争力评价（Singhal[3、4]、Puissant[5]）、城市竞争力影响因素（Keivani[6]、Malecki[7]，信息科技、软硬件设施网络等）和提升策略（Singhal[8]）等展开，研究尺度以全球、国家、城市等层面为主。国内对于城市竞争力的研究始于20世纪90年代，起步相对较晚，但发展速度较快。已有研究中，倪鹏飞[9]、宁越敏[10]、许学强[11]、李九全[12]、白洁[13]、周德群[14]等人对城市竞争力评估指标体系、影响机制、计量评价模型等进行了详细研究；研究尺度多为省域和城市层面，城市群层面的研究主要集中于中原城市群、珠三角城市群等区域。 　　综上所述，当前国外城市竞争力研究空间尺度多集中于“广域”（全球或国家）和“城域”（城际）范围，对于城市群的实证研究相对缺乏；国内学者对城市群尺度上的城市竞争力研究虽有所加强，但研究视角多是通过计算城市竞争力并对其进行排序或聚类分析[15-17]，对城市竞争力空间分异格局的研究相对缺乏，空间视角的重视不足，对长江中游城市群此类新兴城市群等空间实体的研究不够。基于此，本文以长江中游城市群为例，构建城市竞争力多指标评价体系，对城市群内城市竞争力空间分布进行定量分析，以期为明确城市群内各城市分工定位、优化竞争格局、建立高效互补的竞争力空间结构体系提供理论指导。 　　2 研究区域与方法 　　2.1 研究区域 　　长江中游城市群又称“中三角”，其范围包括武汉城市圈（武汉、黄石、黄冈、鄂州、孝感、咸宁、仙桃、天门、潜江）、长株潭“3+5”城市群（长沙、株洲、湘潭、岳阳、益阳、常德、娄底、衡阳）、环鄱阳湖城市群（南昌、景德镇、鹰潭及九江、上饶、新余、抚州、宜春、吉安部分县市）在内的26个城市，面积为20.89万平方公里。 　　2.2 研究方法 　　2.2.1 城市竞争力模型 　　对于城市竞争力评价指标体系的构建，国内学者进行了深入探究，如宁越敏等通过波特和IMD模型建立了城市竞争力评价的10大指标体系[10]。本文在前人研究基础上，通过指标的合并归减，在全面反映城市竞争力内涵和特征的前提下，从经济、社会、科教、环境等能够体现城市发展质和量的八个方面，构建一个层次分明、结构相对完整、可比性较强的城市竞争力评价指标体系[18]（表1）。 　　运用在多指标量化合成方面有较好效果的因子分析方法，通过主成分分析，按照方差累积贡献率85%的标准，提取前m个主因子（m=1，2，3…n）。将由原始变量相关系数矩阵得出的各主因子权系数与标准化后的数据相乘，得出主因子得分[15]： 　　Fm=？棕m1x1+？棕m2x2+…+？棕mpxp+…+？棕m30x3