“西南联大”与“西北联大”之办学比较.docVIP

“西南联大”与“西北联大”之办学比较 刘明伟? 摘要： 在历史的特殊时期——抗日战争时期，中国人民遭受了深重的灾难。但就是这样灾难深重的时期，中国人民却创造了中国高等教育的历史奇迹——西南联合大学。西南联合大学的建立和发展为中国的解放和建设事业培养了许多优秀人才，并成为中国大学办学的典范。相比较而言，同一时期，中国西北部的也存在同样的一所大学——西北联合大学就要逊色许多，也很少为世人所论及。本文就二者作一简略的比较分析，给当今我国高等教育的改革提供一些借鉴。 关键词：西南联大?西北联大?比较?国立?北京大学?清华大学?南开大学 一、西南联大和西北联大的设立和发展 （一）西南联大的设立和发展。国立西南联合大学是与中国抗战共始终的一所著名大学，系由国立北京大学、国立清华大学和私立南开大学联合组成，简称西南联大。一九三七年平津沦陷后，教育部组合国立北京大学、国立清华大学、私立南开大学在长沙组成国立长沙临时大学。一九三八年，迁往昆明，更名为国立西南联合大学。抗日战争胜利后，于一九四六年七月，西南联大返回北方，分别重建清华大学、北京大学、南开大学。西南联大自一九三八年五月四日正式上课，至一九四六年五月四日宣布结束，共计八年，再加上长沙临时大学时期，总共历时九年。为战时中国培养了大批人才，并且许多人今天还活跃在各学科领域。 （二）西北联大的设立和发展。一九三七年七月七日，日本侵略军发动全面侵华战争。七月底，天津沦陷。九月十日，教育部下令“以北平大学、北平师范大学、北洋工学院和北平研究院等院校为基干，设立西安临时大学”。一九三八年三月西安临时大学改称为国立西北联合大学，并迁往陕西城固。七月，教育部指令西北联大改组为西北大学、西北工学院、西北师范学院和西北医学院。 从这两个学校的发展来看，西南联大较为稳定地存在九年之久，而西北联大从合到分不到一年时间。从这两所“联大”办学的成败，可以从侧面看出办大学成功与否的一些经验和教训。 二、西南联大和西北联大的办学模式比较 （一）学校传统与学校发展。西南联大是由当时我国最好的三所大学（国立北京大学、国立清华大学和私立南开大学）组建而成，这三所大学都有着优良的办学传统和大学精神。国立北京大学一九一六年经蔡元培的改革，已经形成了“兼容并包、学术自由”的大学精神，并建立起了完善的学科体制。国立清华大学是一九二八年在留美预备学校的基础上建立起来的，建立之始，就承接了西方（特别是美国）现代大学的办学思想——“他山之石、自由活泼”、“厚德载物”。南开大学也有着优秀的思想——“公允公能、自强不息”。虽然西南联大在国难当头之时建立，但仍传承了这三所大学的优良的办学思想和现代大学精神。而西北联大却是在几所专门性大学（北平大学也只是几个学院的松散的联合体）的基础上建立，原本就缺乏现代大学精神的基础，再加之建立时间短暂，没有也不可能做出象西南联大那样的成就来。 （二）相对和平的环境是西南联大得以发展的重要因素。西南联大校址位于中国的西南边陲——云南昆明，抗日的战火基本没有大规模地影响到这里。尽管条件艰苦，但相对的和平环境也为西南联大的正常的教学与研究提供了机会。而西北联大所处的西北区域——陕西南部，虽不是抗日主战场，但国民党政府对解放区的不断围困也很难使学校得以安宁，同时又距离内战、抗战前线较近。不稳定的社会环境很难吸引来有学术成就的社会名流，师生也很难安下心来进行教学和研究。和平的环境是学校得以生存和发展的最基本的条件，完全脱离社会的?“象牙塔”是不会也是不可能存在的。 （三）大学自治、学术自由。现代西方的大学有点类似于教会，其主要特点是具有独立性，大学独立是现代大学的主要特征，中国现代大学的出现从时间上说是晚了些，但中国现代大学的起点很高，也就是说，中国现代大学的开端是直接与现代教育接轨的，这使中国现代大学从一开始就呈现出一派生机。清华大学1925年在原有的留美预备学校里设立大学部，1928年正式建立清华大学，虽然只用了10年时间，到1937年抗战爆发时，已成为世界知名的大学。可以从她的成功中找出许多原因，但最重要的是她在开始时能够吸取现代大学的精华，就是大学独立和教授治校，这是现代大学的命脉。切断了这个命脉，大学的一切就都要变形。当年国民党也千方百计想在大学插足，但收效不大，因为那里的教授不买这个账。另一方面，国民党政府由于忙于战事，在很大程度上也无暇顾及西南联大具体的办学事宜，给西南联大的独立发展提供了可能。多数大学教授也不参加任何党派，为学术自由发展提供了条件。那时西南联大从梅贻琦到众多教授，对上面的各种指令，也有惹不起的时候，但除了抵制外，多数情况下是应付了事。而西北联大就没有这样的幸运了，当时的西北联大所在地——西安、汉中等地距离解放区（延安）较近，国民党政府害怕大学受共产党的影响，一再加强对西北联大的控制，