修改2011设计性实验讲解.ppt

第一节 实验研究的基本程序 一、选题 二、实验设计 三、实验及其观察与记录 四、实验结果的处理分析与结论 一、选题——原则 选题也称立题，即确定所要研究的课题。 选题时要注意以下原则： 1.科学性 2.目的性 3.创新性和先进性 4.可行性 一、选题——原则 1.选题的科学性 选题应建立在前人的科学理论和实验基础之上，所立题目要有充分的科学依据，与已有的科学理论和科学规律及定律相符，而不是毫无根据的胡思乱想。 一、选题——原则 2.选题的目的性 所选的课题要有明确的目的: 具体要解决什么问题，具有什么理论意义和实践意义。 一个研究课题所要解决的问题不宜过多，最好集中解决1－2个问题，切忌包罗万象。 一、选题——原则 3.选题的创新性和先进性 创新性:有自己独到之处，提出新规律、新见解、新技术、新方法，或对原有的规律、技术、方法的修改、补充。 创新性的前提——了解学科发展的动向 一、选题——原则 4.选题的可行性 选定的题目一定要具体和切实可行。 选题时要充分考虑主、客观条件，应结合研究者的理论水平、技术水平和实验条件等量力而行。 切忌好高骛远，盲目求大、求全、求新。 一、选题——原则 立题的过程是科学的创造性思维过程。基本过程包括 一、选题——建立假说 课题确定后，要建立假说。 所谓假说就是根据文献、实践资料等预先假定的答案或解释，亦即实验的预期结果。 一、选题——建立假说 科学的态度对待假说: 既要努力加以验证，又要适时抛弃错误的假说，重建新的假说，再加以验证，使正确的假说上升为学说、原理和理论。 因此，应积极进行科学的逻辑思维，提出创新性课题和大胆的假说。 二、实验设计 实验设计即制定实验研究的计划和方案。 严密而合理的实验设计，能有效地控制干扰因素，保证实验数据的真实性、可靠性和精确性；并且可提高实验效率，最大限度地获得丰富而可靠的资料，避免人力、物力的浪费。  （－）实验设计的三大原则 1.对照与均衡原则 2.随机原则 3.重复原则 1.对照均衡原则： 1.1对照原则：在设立实验组的同时必须设立对照组，以消除和减少非处理因素干扰造成的实验误差。 对照要有可比性，即对照组和实验组要在“同时同地同条件”下进行，除了处理因素不同外，非处理因素基本保证均衡一致（齐同比较）。 二、实验设计 （一）三大原则 对照的方式有： （l）空白对照 （2）正常对照 （3）自身对照 （4）相互对照 （5）标准对照 （6）历史对照 （7）安慰剂对照 二、实验设计 （一）三大原则 （l）空白对照： 对照组不加以任何处理因素。 缺点：严格说来，这种对照组与实验组缺乏“齐同”。 （2）正常对照： 对照组除不做关键处理外，其余处理均与实验组一致。 优点：具有较好的可比性。 如：氨在感性脑病发病机制中的作用，对照组同样进行麻醉、手术等处理，但不做肝切除。 （3）自身对照： 对照与实验在同一个体上进行。 优点：有效地减少个体差异的影响。 凡可进行自身对照设计的实验应尽量加以采用。 （4）相互对照： 实验组之间互为对照。 例如：比较几种药物治疗同一疾病的疗效时，几个实验组之间可相互对照。 （6）历史对照： 以历史文献资料或以往的研究结果作为对照。 缺点：由于不同时代的医疗水平、患者病情轻重等不同，干扰因素难控制。故对一般疾病的研究不应采用此对照方法。 （7）安慰剂对照： 安慰剂是一种在形状、颜色、气味等方面均与试药相同，但不含有药物生物活性的制剂。安慰剂可通过“用药”的心理作用对患者产生一定“药效”。 目前，此对照方法在临床新药研究中比较常用。——在实施安慰剂对照研究时应尽量采用双盲法。 2.随机原则： 随机：使每个实验对象接受处理（如分组、用药等）的机会均等。 目的——尽可能使各组样本的条件一致，避免或减少主观因素或其他偏性误差的影响，从而减少抽样误差，使处理因素产生的效应更加客观，以便得出正确的结果。 3.