煤矿安全生产监控系统检验过程中相关问题的探讨.docVIP

煤矿安全生产监控系统检验过程中相关问题的探讨 　　【摘要】煤矿安全生产监控系统是煤矿安全生产的关键性设施设备，其生产和检验均应符合国家安全生产标准《煤矿安全生产监控系统通用技术要求》（AQ6201-2006）和《煤矿监控系统主要性能测试方法》（MT/T 772-1998）的规定，这两部标准有效地指导了全国各安全生产检测检验机构对煤矿安全生产监控系统的型式检验工作。基于提高煤矿安全生产监控系统的可靠性、稳定性、适用性为目的，通过检验过程中发现的一些问题提出看法供借鉴，以提高检测检验结果的科学性和准确性，更好地为煤矿安全做好技术保障服务。 　　【关键词】煤矿;安全生产;监控系统;检验 　　引言 　　煤矿安全生产监控系统是随着电子技术、计算机技术、自动化技术发展而成的一门多学科综合技术，包含了电子、信息、控制、网络及计算机技术。一般由传感器、执行器、信息采集和传输、计算机处理中心组成，对所需了解及掌握的环境和过程中的模拟量、开关量、控制量进行自动连续的监测并控制[1]。我国从20世纪80年代起，采用有选择地从国外引进消化和国内自行攻关研究相结合的方法，逐步将监测监控技术应用于煤矿。经过30多年的发展，其技术已接近和达到世界先进水平，并在矿井装备应用，对煤矿安全生产、信息管理、提高矿井经济效益和改善作业环境起到了重大作用[2]。 　　为了保证煤矿安全生产监控系统的稳定、可靠，能真正发挥其功能，必须做好相关检验工作，从而保障煤炭高产、高效、安全生产。本文对煤矿安全生产监控系统检验过程中的几点问题作简要探讨，希望能够使同行能相互深入研究，为煤矿安全生产监控系统的检验起到一定的推动、参考作用。 　　1.复现被测量的测量方法不理想 　　在检验过程中为复现煤矿安全生产监控系统中某个被测量的定义值（或设计值），我们一般采用计量检定（或校准）后的仪器在同一实验室或不同实验室，按照相同的执行标准要求，在检验条件满足执行标准的情况下对某一被测量进行检验。然而，这种检验往往由于测量方法不理想，检验结果存在因测量方法不理想而引入的不确定度。 　　例如：无线电信号的失真度定义是在纯电阻负载上信号的全部谐波电压的有效值与基波电压有效值之比的百分数。但失真度测量仪是采用基波抑制法，通过具有频率选择性的无源网络（如：谐振电桥、文氏电桥、T型电桥等）抑制基波，由总的电压有效值和抑制基波后的谐波电压有效值计算出失真度，此类失真度测量仪所能测量的最低频率为2Hz，这种方法未能测出基波电压，因此测得的失真度值与定义的失真度不一致，由这种失真度测量仪测得的失真度存在着因复现被测量的测量方法不理想而引入的不确定度。 　　因此，在实际检验过程中，应深入研究有哪些因素可能会影响到检验结果，根据实际情况分析、解决对测量结果有影响的因素，提高检验结果的置信水平。 　　2.未对校准检验用设备做符合性判定 　　MT/T 772-1998《煤矿监控系统主要性能测试方法》中4.1条规定“测试仪器和设备的精确度应保证所测性能的精确度要求，其自身精确度至少应比被测指标高3倍”、“测试仪器和设备应按照计量法的有关规定进行计量检定，并校准合格”[3]。校准是“在规定的条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值，与对应的由测量标准所复现的量值之间关系的一组操作”[4]。因此校准证书只给出测量结果和相应的不确定度，不做符合性声明，使用单位必须根据JJF1094-2002《测量仪器特性评定》对测量仪器进行符合性评定[5]。 　　评定示值误差的测量不确定度（U95或k=2时的U）与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值（MPEV）之比小于或等于1：3，即满足：U95≤MPEV/3时，示值误差评定的的测量不确定度对符合性评定的影响可以忽略不计（也就是合格评定误判概率很小），此时判据为： 　　?△?≤ MPEV 判为合格 （1） 　　?△? MPEV 判为不合格 （2） 　　当评定示值误差的测量不确定度（U95或k=2时的U）与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值（MPEV）之比不满足：U95≤MPEV/3时，示值误差评定的的测量不确定度对符合性评定的影响就必须进行考虑，此时判据为： 　　?△?≤ MPEV- U95 判为合格 （3） 　　?△? MPEV+ U95 判为不合格 （4） 　　式中： 　　?△?―― 被校准仪器设备示值误差的绝对值; 　　MPEV―― 被校准仪器设备的最大允许误差的绝对值; 　　如果用于检验的设备校准数据中有异常值，检验人员没有进行符合性符合性评定或给出修正因子，必然会带入检验结果中，一定会歪曲煤矿安全生产监控系统的测量数据，造成结果的误判。 　　3.对所检验的指标理解不透 　　随