关于山西安康小区网络矩阵与本地矩阵选型技术答疑.docVIP

关于山西长冶安康小区网络矩阵与本地矩阵选型的技术答疑 通过对项目的深入了解与分析，结合我们对这两个产品本身的市场定位及原始的设计理念，从整个项目的视角作一个对比性分析。 一、市场定位： 网络AV数字矩阵是充分的发挥前端网络输入带来的布线简单、维护方便的优势。后端采用原来的纯屏监视器（BNC）进行显示，因此它只能进行单画面显示。 本地VGA数字矩阵主要是针对已经布线完成或是布线方案无法修改的情况下，甲方需要增加一定的网络功能，或是进行多画面显示，或是多组电视墙组网级联的应用场合。它的优势主要是在不改变模拟监控布线结构的情况，对系统进行网络化或是半网络化的改造。但更重要的是它在VGA输出高分辨率，进行多画面显示方面的优势。 网络VGA数字矩阵一方面是充分的发挥网络布线简单、维护方便的优势，基于简化施工布线，及降低维护成本的角度进行设计；另一方面是充分的发挥液晶屏进行D1画质的多画面分割显示。相当于充分的结合了本地VGA数字矩阵及网络AV数字矩阵两方面的优势。前两者是公司的第二代产品，后者是公司的第三代产品。 二、光端机的淡出: 光端机过去几年曾作为风靡一时的风云级产品，充分的发挥了光纤在传输系统中的绝对优势。但随着IP监控的不断前进，与模拟画质完全相当的多路D1网络编码器的出现，它的作用不断在下降。因为比光端机低上许多的光纤收发器，同样可以通过光纤把视频传回中心。多路D1编码器的出现，不仅能从功能上直接代替光端机的解决方案，而且可以解决光端机时代的几大硬伤。 设备寻址问题。光端机只能依赖标识或是经验来识别是从哪里输入的视频，如果因为更换施工人员，或是施工人员的素质相对低一点。那么维护工作将会是相当痛苦的一件事。而多路网络编码器，一条简单的PING指令，很快就可以查出是哪一条线的问题。根据对多个已经使用一年以上项目的调查发现，因为这一项原因，节省的维护成本超过20% 布线级联问题。整个系统几百路视频，肯定存在区域性，光端机只能实现点对点的星型结构，每一条线都要布到机房。但采用网络编码器的方式，光纤上跑的是网络信号，也就是可以在相对独立的区域进行汇总，然后再通过一根光纤传到总中心。通过多个项目的调查发现，平均每个项目至少可以节省30%以上的光纤成本。 传输成本。光端机是一个专业的传输设备，除了传输之外，它什么都不能干了。而网络编码器，正常情况下它实现的是编码功能，但我们把它放在前端从而增加了它在传输方面发挥的作用。也就是说从客观上讲光端机是多出来的成本，而网络编码器是在编码之外免费实现了传输功能，即达到了零成本实现传输的最佳目的。光端机的成本在整个项目中至少占住了5%以上。 光端机的老化。光端机要进行大功率的光信号传输，要比光纤收发器容易老化。加上从光端机进本地矩阵的200多条线，400多个接头，虽然相对于模拟系统已经减少了80%，但最后多下来这一段10%的线头在网络矩阵里是完全省下来的。光端机加上多余一段线路的老化，至少可以减少整个项目1%以上的人工及材料成本。 容量扩充。大部分的项目，一期做完了会接着加摄像头。如果不做埋线预留，二期工程就同新进工程商一样没有成本优势。如果做太多的预留则一期挣的都是二期的成本，如果二期不会做，一期的资金主就会卡死在里边。比如四路边上再加一路，最少也得更换光端机，如果光端机满负荷了则要加线，接下来的估计工程朋友更容易计算。网络的很简单，100M线至少可以传32路以上，1000M可以传320路，怎么加都够了。 三、矩阵的区别 本地矩阵因为集成度高，部件较多，设计时间相对比较早等原因，与顶峰时候的网络矩阵也存在一定的差距。 存储与编码空间的冲突。存储用的硬盘位是非常占空间的，而且每个硬盘位需要从主板上引出接口，这个接口与编码是共用的。也就是说编码用得越多，存储能用的就越少。所以如果达到32路编码，就没法实现16/24个硬盘位的存储了。 编码与解码性能的冲突。虽然是硬编码，但从卡上取回32路D1视频已经几乎占满PCI总线，解码最后要通过输出卡输出，总线就忙不过来了。所以如果有编码，解码最多只能做4*4的D1解码显示。 编码硬件带来的稳定性。采用网络矩阵编码器是分离出来的，分布在前端。相对比编码硬件集中到本地矩阵中来说，稳定系数要高很多。当然本地矩阵通过惠州SONY厂，吉林汽车厂，自贡医院，南京军区多个监控中心，黑龙江建设银行等项目的应用，稳定性也是可以保障的。 四、本地矩阵的优势 本地矩阵的好处主要是两点，一是从单矩阵设备成本要比网络矩阵还低一些，二是从延迟性方面理论上会比网络矩阵要好一些。但从整个系统成本的角度来说对甲方对工程商对厂家来说网络矩阵都是更合理的，网络矩阵通过多年的改进与改良，及东风汽车厂，青海中国银行，长沙大学（200路全D1），南宁大学（200路全D1）等几十个项目的应用已经不比本地矩