信息论在中国社会的经济学中的应用.docVIP

信息论在中国社会的经济学中的应用 　　摘要：常被研究“信息论在经济学中的应用”的学者诟病的，是“经济信息论”的研究者们。尽管他们使用了“经济信息论”，但实际上只是简单将信息和经济结合，他们缺少严格的定义和数学描述，所以其理论并不实用，并且随着社会发展正在没落。本文将介绍如何将信息论实用在经济学中，顺从和利用中国国情，如何真正地将“经济信息论”的定义和内涵发展出来。 　　关键词：信息论；中国社会；最大熵；经济信息系统；信道容量 　　中图分类号：TP3 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2016）08-0197-03 　　1 研究目的 　　利用信息论的理论和公式公理，用网络及其他通讯工具来处理经济信息的收集、存储、传输、解决等问题，是经济信息论的主要任务。 　　经济信息论的基本概念如熵、信息效率、编码和译码等，都是从信息论移用过来的。熵是反映系统的不确定性的数量表述。经济信息的作用是消除经济系统的不确定性。信息量等于熵的减少量。[1] 　　可是以往的“经济信息论”的学者不管信息论上对“信息”概念的定义，他们按照常识，文科的方式理解和使用“信息”这词。他们没有用数学的方法来衡量以及研究自己理解的信息和其价值，然而这并不影响他们之间进行信息交流和获得Nobel prize，然而这些当年获得诺贝尔奖的理论被证明是并不实用的。 　　所以，现在我们要做的是“拨乱反正”，“经济信息论”这一理论的定义是正确并且符合未来发展，社会进步的，我们所要做的是将经济和信息用信息论的方法结合起来，真正地将“经济信息论”的定义和内涵发展出来，使之得出的理论实用于生活中。因为经济学影响社会的方面是那么大，一个徒有盛名却不实用的理论，在未被揭穿时对个人和公司的股票投资，公司和社会的经济管理，整个国家的经济管理体系的影响是巨大的，那其危害结果也是巨大的。 　　并且本文致力于提出将信息论与生活、治国方向紧密联系的方法，中国是很适合走科学理论与前进指针相结合的更快更好发展道路的。 　　2 过程与方法 　　2.1 传统“经济信息论”的易出错性和不实用性 　　举影响力最为大和名声最为广的，传统“经济信息论”研究者的，获得Nobel prize的成果为例。 　　有效市场指的是股票价格能及时反映公司所有公开信息的市场。该理论认为，大部分市场是有效和近似有效的；但利用公开信息来进行投资完全需要所谓的“大红手”，公司变化本身是随机的导致利用公开信息投资盈利几乎靠运气。一小部分人肯定能盈利，因为他们有内部消息。然而风险与收益成正比是常识，所谓的财务和技术上的分析是完全无用的。 显然这一理论对投资者并无用处，哪怕是最理性的投资者也不能从这个理论上获得什么理性的分析和帮助。有效市场理论，这就是塞缪尔森获奖的原因之一。巴菲特一直试图驳倒这个理论，比如用几个“超级投资者”成功的例子，但他举的是自己身边的人的例子，那显然可以用“富人效应”来反驳。由于没有好的经济信息测度，同时多数人投资收益无法超过市场的这一点是能经起时间检验的，人们很难看清或者直接驳倒有效市场理论究竟错在哪，但是理论家们的实际行动为这质疑添加了重重的论证：他们不相信巴菲特的理论和投资能力，从学术上不相信，但他们把自己的钱投资给巴菲特的公司了！ 　　1990年，马科维茨、夏普和米勒因为投资组合理论获The Nobel Prize in economics。这说的是确认有效率的资产组合集合，投资者在做投资决策时只考虑投资机会预期收益率的期望E（X）和风险，也就是用收益的均值和方差的函数来描述效用曲线。相同的风险水平下，投资者偏于选择预期收益率较高的投资；相同期望的收益水平，投资者偏于选择风险较低的投资。所以必定存在这样一个临界数值，在相同（或更低） 的风险下，没有其他资产或者资产的组合收益率的期望更高；或者在相同（或更高）的期望 收益下，没有其他资产或者组合风险更低。这时候一项资产或者资产的投资组合被认为是有效的，这一理论较为实用，但它不能提供最优的投资比例，提供的风险测度在很多时候也不合实际情况。 　　J.Mirrlees和Vickery因为信息不对成理论获得1996年的The Nobel Prize in economics，他们已经意识到经典的信息学理论的不足，但是未从根本上改变。所谓信息不对称理论，简单说来就是涉及的双方一方中被另一方隐藏了解部分信息，交易双方中有一方知道的信息量少，比如房产中介总是会对客户隐藏信息以达到更多盈利。但是，这个理论根本的问题还是信息概念在此中相当模糊的；效用函数仍如在博弈论中一样没有被解决。然而其实用性已经大大加强。 　　这些例子都揭示了一个道理，就是将经济和信息结合起来的理论本身是具有很大的实用需求的，这也是上面三个例子能获得诺贝尔奖的原