农村“重男轻女”思调查报告.docVIP

农村“重男轻女”社会调研报告 报告题目：农村“重男轻女”现象调查报告 学生姓名： 学号： 农村“重男轻女”现象调查报告 1、调查时间：2014年1月26日~2月10日 2、调查地点：⒈农民家中⒉街头3.网络 3、调查对象： 4、调查者： 5、调查背景： 中国是一个人口大国，作为传统农业大国，其中农村人口占过半比例，农村人口问题对国家事关经济社会发展全局有着重要影响。2010年第六次全国人口普查数据显示全国总人口为1座机电话号码5人居住在乡村的人口为座机电话号码6人，占50.32%。农村国家人口计生委等有关部门通过开展“新农村新家庭计划”“生育关怀行动”“婚育新风进万家”“关爱女孩”等活动，遏制新出生人口性别比偏高的问题但形势依然不容乐观本次调查将 8、调查结果： 在此次调研中，共发放110份问卷，回收有效问卷为102份。在调查对象中男性有45名，女性有57名；其年龄分布为：30岁以下的有48名，30～60岁的有44名，60岁以上的有10名；学历分布为：大学以上38名，高中及同等学历16名，初中以下48名。调查对象的性别比例，年龄分布，学历分布和地点分布合理科学，保证了此次调查所得数据的合理性，体现了此次调研的质量和价值。 8.1首先对性别、年龄、学历、月收入、是否独生、家中有无重男轻女现象和希望生男生女等七个因素对个人是否有“重男轻女”思想进行单因素分析，采用Chi-square方法。 表一：不同性别对“重男轻女”与否的影响 性 别 例数 重男轻女 是 否 男 女 22 35 结果：卡方值 0.021 df 1 P 0.885 0.05 结论：不同性别对个人是否“重男轻女”的影响没有统计学意义 表二：不同年龄段的“重男轻女”情况 年 龄 例数 重男轻女 是 否 0~30 13 35 30~60 21 23 60以上 6 4 结果6.114 df 2 P 0.047 0.05 结论：不同年龄对个人是否“重男轻女”的影响有统计学意义 表三：收入多少对“重男轻女”与否的影响 收 入 例数 重男轻女 是 否 0~3000 11 8 3000~6000 22 27 6000以上 7 27 结果：卡方值 8.394 df 2 P 0.015 0.05 结论：收入对个人是否“重男轻女”的影响有统计学意义 表四：是否独生子女和“重男轻女”思想的关系 是否 独生 例数 重男轻女 是 否 是 8 32 否 14 48 结果：卡方值 0.096 df 1 P 0.757 0.05 是否独生子女对个人是否“重男轻女”的影响没有统计学意义 表五：不同受教育程度的“重男轻女”情况 学 历 例数 重男轻女 是 否 大学以上 10 28 高中 3 13 初中以下 27 21 结果：卡方值 11.307 df 2 P 0.004 0.05 结论：学历对个人是否“重男轻女”的影响有统计学意义 表六：家庭现象对个人“重男轻女”的影响 家庭 现象 例数 重男轻女 是 否 是 39 36 否 1 26 结果：卡方值 19.427 df 1 P 0.000 0.05 结论：家庭现象对个人是否“重男轻女”的影响有统计学意义 表七：性别希冀与“重男轻女”思想的关系 希望 男女 例数 重男轻女 是 否 男 女 0 14 随便 6 30 结果：卡方值 31.650 df 2 P 0.000 0.05 结论：性别希望对个人是否“重男轻女”的影响有统计学意义 8.2多元Logistic回归分析 针对上述影响因素，做多元Logistic回归分析，采用Forward LR 方法对变量进行塞选。模型结果：变量收入（x1）和希望生男女（x2）有统计学意义。 Logit（P） 4.549x1-1.398x2 8.3对女儿赡养义务和继承权的看法 条图显示：农村人员已大多数认为女儿具有赡养义务，同时也应有继承权，但是78.4% 87.3%,即仍存在“女儿不应有继承权，却希望承担赡养义务”的矛盾看法。 8.4家庭中父母地位高低的 传统看法一般认为目前家庭中母亲地位较高，但是本次调查呈现出不同的情况，37%的被调查人员认为父亲地位较高，只有28%的人认为母亲地位较高，35%的人认为无差别。 8.5对计划生育合理性和“重男轻女”预期的看法 采用百分条图显示了 8.6“重男轻女”现象的原因 8.7“重男轻女”现象改善的原因 8.8“重男轻女”的改善措施 9、相关建议 所谓“海纳百川，有容乃大”，政府等相关部门听取多方有益意见，不断地修改政策、完善制度。同时，媒体也要承担相应的社会义务。作为相关事务的主体，农民本身也要加强学习，逐渐接受新思想，去除“重男轻女”等旧思想。现根