不当得利“没有合法据”之概念澄清_.docVIP

不当得利“没有合法根据”之概念澄清_ 娄爱华 苏州大学法学院 讲师 关键词: 不当得利 给付 没有合法根据 内容提要:不当得利“没有合法根据”的证明责任问题在诉讼法上争议颇多。在探讨“没有合法根据”的证明责任问题前，应首先在民法上澄清“没有合法根据”的具体所指。我国民法对不当得利的理解受到德日的混合影响，但并未察觉德日对不当得利的理解路径是不同的。德国学说通过物权行为等理论构建，奠定了“给付”概念的基础，并进而明确了“没有合法根据”的所指。日本法基于自己的判例构建了与德国形似神异的不当得利学说，其“给付”及“没有合法根据”的所指与德国法不同，并在一定程度上导致了不当得利的“名不副实”。我国法不承认物权行为理论，也不应继受日本异化的不当得利理论，应根据我国现有民法制度重释“给付”概念，并在此基础上确定不当得利“没有合法根据”的具体所指，为其证明责任的确定奠定基础，也为其他诉讼法问题的解决奠定民法基础。 一、导言 不当得利“没有合法根据”的证明责任分配问题是诉讼法学界争议的焦点之一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2 条与第 7 条的规定（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 2条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。