《罗马人的故事1》读后感.docxVIP

《罗马人的故事1》读后感 陈信良 学号：20130803165 罗马一写的是关于罗马从王政时期到共和国时期准确的说是以第一次布匿战争为节点的罗马历史，如果将罗马比喻成一个人，这将是对罗马青年时期的描述。罗马的位置坐落在台伯河河岸的七座小山丘上，这是一个在战略意义上并不惹人关注的地方，至少喜欢依山而居的伊特鲁里亚人不曾考虑过这片土地的真正价值，对他们而言，这里并不是一个易守难攻的军事基地，它太开放或者说暴露了；同样的热衷于殖民的希腊人也并不看重这里，没有优良的海港会使他们的贸易不易操作，对一个通商民族而言，这里有太封闭了。但是正是这里，罗马完成了他的原始积累，因为这里足够开放，罗马人有向外拓展的空间，而不是向伊特鲁利亚人一般除了防守之外无所作为，另一方面，正是由于它的相对封闭性，罗马能够很好的自我发展，形成罗马文化。正是这里诞生了一个在人类历史上可以和中国相匹敌、无论是拿破仑还是希特勒对其都情有独钟的横跨三大洲的大帝国。如果说这片土地最大的优势就是，它是可以随着历史的迁移而发展的，较之山区，意大利半岛中部更开放，这意味着罗马能够在此拓宽他的疆土，随着国力的强盛，其封闭的缺点逐渐显现出来，但是罗马人或许是时间上第一个如此重视基础设施的民族，条条大路通罗马因此诞生，罗马通过道路的建设彰显了罗马人骨子里的真正特性，开放性。 讲述名人成功的故事不可避免的都要谈到这些成功人士的品质，无论是机遇还是内在的品质在这些人成功的路上发挥了更大的作用，但是品质起码是我们可以模仿，实现的，所以人们更津津乐道于此，年轻罗马同样有着这样一种品质，或者说是多种品质。开放性是其中一种，莫过于说是最重要的一种，这在罗马许多的历史中始终体现在罗马人的行为准则里，笔者是这么理解的。要理解罗马人的开放性莫过于通过比较，罗马第五任国王塔克文是个很好的例子，他是伊鲁里亚人，但是投奔罗马，原因在于在故乡他这样的混血儿是注定不可能登上权利的巅峰的，能力是成为统治者的参考标准但是血缘是入门的门槛，同样的事情发生在古希腊，古希腊一直以来对以其开放之思想、平等之精神被世人熟知，我们同样知道的还有伯里克利，他告诉我们在希腊，每个人都是平等的，不是统治者拥有国家，是国民拥有国家。而现实是，古希腊占人口多数的是奴隶，如果加上不能做主的妇女，我们很难说权利不是集中在一部分人手中，虽人即使如此希腊也是一个足够民主的地方，但是，论开放，古希腊远远不及罗马。在希腊，因为它的制度是那么民主，实行的是每人一票制度，而不是像罗马的百人一票（有点像美国现在的选民团制度） ，所以国家必然要有相应的制度来匹配，让民主有序，那么控制人数就是必要的，如果太多人有投票权，打个比方，如果中国实现一人一票制度来决定国家的大小事务，我们将自缚双脚、寸步难行。为此，罗马实现控制人数的方式就是，类似其他许多名族，用血统，只有父母双方都是希腊人的人才拥有市民权。这是罗马的两个近邻，都是采取的血统主意。如果和较为遥远的中国相比较，情况将更加明显，中国同时期实行的是宗法制度，以血缘关系为纽带，决定执政者的人选。在罗马，你不是本地出生的人也能获得市民权，更有甚者，像是塔克文一样，你能走上权利的巅峰，即使是混血儿，罗马人在血缘上的偏见似乎天生比别的民族少很多，他们绝没有非我族类，其心必异的观念。 除了性格上的魅力，机遇在成功的路上总是如此重要，罗马的制度是天才少年的设计，但不是一些人在办公室里或者小房间里想出来的成果，是历史演化过程中的进化，就像物种进化般的自然而然。在罗马成长的初期，需要一定程度上的集权，罗慕路斯建立的王政制度有罗马急需的集权，更重要的是，没有世袭的专制，这样的制度设计可以说是最贴近罗马眼前的利益的而且最贴切往后数百年的利益。罗马在这期间可以集中本就不多的力量完成原始积累，在一次次的对外战争中获取胜利，一位长期在为的君主是完成这点的必要保证，这能使这个新生的政权不至于夭折。国家成长的初期需要集中国家权力，但是总会有一个点，集权成为发展路上的绊脚石，国家不因为集权而强盛，相反，集权使得国家因为高压、特权而停滞不前时，就需要改革。幸运光顾罗马，在傲慢者塔克文执政时期，他儿子犯下愚蠢的错误，足以致使他父亲丧失政治生涯，而他本人在逃亡中被杀害。在历史的角度上，傲慢者塔克文或许是有贡献的，因为他的暴政还有他儿子的愚蠢行径，罗马真正开始走向共和制，我们熟知的布鲁特斯就是在这种情况之下通过对儿子的无情处罚来推进罗马史上的共和进程的。 除了开放性，罗马人的另一个特点是务实，罗马王政时期，罗马属于拉丁同盟，直到北