高通反垄断案落定：并非60亿那么简单 市场将有连锁反应.docVIP

高通反垄断案落定：并非60亿那么简单 市场将有连锁反应 　　2月10日，高通宣布已同意向我国国家发改委支付60.88亿元（约合9.75亿美元）罚款，牵动业内人士神经、吸引局外看客眼球的高通反垄断调查终于尘埃落定，此次调查历时长达14个月，高通与我国国家发改委经过九轮交锋，最终确定的罚款金额刷新了中国反垄断罚金纪录。 　　高通除同意按要求“适时支付罚款”外，还将执行由中国国家发改委审阅并批准的高通整改方案，其中涉及到专利不捆绑授权、反向授权取消和整机收费打折等方面。这些整改方案的执行，对高通以及整个中国手机市场的影响将持续发酵，并在市场上引起一系列的连锁反应。 　　不捆绑、不强制 　　从高通公开的几项核心整改措施来看，其按照整机售价收取授权费用的模式没有改变，但是有了一定程度的折扣，同时以往的捆绑授权、强制反向授权等“霸王条款”也得到了不同程度的修改。 　　以往，中国手机厂商想要获得高通的3G、4G必要专利，只能购买高通的整体专利授权，其中包括厂商不需要的专利或非必要专利。而此次整改条款中指明，高通会将现有的3G和4G必要中国专利的许可与其他专利的许可分开（不进行捆绑授权），并为被授权方提供专利清单，专利是否过期更加透明。 　　此外，被业内诟病已久的强制反向授权也被打破。以往，高通会在谈判中强制厂商进行专利交叉授权，即将厂商自有专利无偿授权给高通，不得向高通的客户收取相关费用。本次整改迫使高通改变这一做法，厂商将有权利自由选择，通过协商决定是否与高通进行专利交叉授权。 　　整改方案还显示，针对中国市场，高通将会对3G设备（包括3G/4G多模设备）收取5%的许可费，对包括3模LTE-TDD在内的4G设备如不采用CDMA或WCDMA则收取3.5%的许可费。最重要的一点是以上每种许可费技术被设定为设计净售价的65%，这意味着中国手机厂商在高通专利上的成本支出将节省35%。此外，高通在销售基带芯片时不得要求厂商签订一切不合理的协议。 　　近期利好，长远影响大 　　在高通公告接受罚款并将按照要求进行整改的同时，还上调了今年营业收入的业绩预期，高通上调今年营业收入的业绩预期，在截至2015年9月27日的财年，高通将收入的业绩预期调整为263亿美元至280亿美元，此前预期为260亿美元至280亿美元。而利润预期虽有所下调，但这种下调主要源于罚款的影响，而非经营性利润下降，如果不考虑罚款对每股收益的影响，利润预期也是上涨的。 　　对此，高通公司总裁德里克?阿博利在接受《通信产业报》（网）记者采访时表示，对业绩预期的调整主要得益于此前与某被授权方合作伙伴的争议得到解决和本次高通反垄断案的终结消除了很多不确定的因素。 　　TD产业联盟秘书长杨骅表示，判罚结果出来之后高通的股价上涨可以从侧面在一定程度上反映出对高通的影响，而后续更深层的影响还需要等到整改方案有更多细节披露之后才好做出判断。 　　的确，虽然付出了巨额罚金和整改的代价，但是高通的专利运营模式却基本得到了官方认可，这恐怕是高通最为担心的“不确定因素”，所以垄断案的结束对于高通近期来讲，在一定程度上是利好的。 　　而从长远来看，高通在近年来在中国呈现的高速发展态势将受到影响。反垄断裁定结果中对于专利授权模式的修改，将直接影响高通的利润率。据中国手机联盟估算，高通在中国市场的专利授权费用每年会减少2-3亿美元。而更深的影响恐怕在于高通此次在中国的失利是否会形成示范意义，如果其他国家跟进针对高通的反垄断调查，那么对于高通的影响将进一步加深，毕竟过去五年中，高通以远高于行业水平的收费标准，获得的专利授权费用超过300亿美元之巨。 　　连锁反应逐渐呈现 　　高通反垄断案最直接的影响将是给本已竞争激烈的芯片市场带来了更多的变数。低端芯片领头羊联发科坐拥3000万颗4G芯片的年出货量，更是刚刚发布了包括CDMA制式在内的全网通Soc芯片解决方案，成为继高通之后第二家具备“全网通”实力的企业。如果高通复杂的整改方案得以逐渐实施，芯片尤其是低端芯片的价格之争恐怕会更加胶着。 　　同时，中国手机厂商作为下游企业，不免受到反垄断案的深刻影响，只不过“几家欢喜几家愁”。业内专家表示，得益于以往高通的反向授权条款，一些专利匮乏的国内手机企业在高通这个“保护伞”的庇佑下省去了大笔的专利费用，例如小米、魅族、OPPO等。而像华为、中兴这样的国内专利巨头在与高通的合作中则不得不被迫在专利权益上妥协，损失了正常的收益。经过整改之后，华为和中兴等企业可以根据自身情况自主选择是否和高通进行专利交叉授权，而小米等企业恐怕无论如何都要付出更多的专利费用，或者给高通、或者给其他专利所有方。“小米模式”恐将终结，中国手机市场格局或将有所改变。 　　面对如此形势，以往不重视专利布局的国内手机企业