两岸物权公示登记变动制度的价值取向和制度设计.docVIP

两岸物权公示登记变动制度的价值取向和制度设计 　　作者简介：韩祥飞（1990―），男，汉族，天津人，法学硕士，天津财经大学，研究方向：民商法。 　　摘要：中国民法法典化进程中很重要的立法是物权法，物权法中极其重要的一项制度就是物权变动制度。因为物权变动是民事法律制度中设计利益冲突最集中、最突出的部分，也是最具变革冲动、最具活力的部分。由于世界各国立法对物权变动的模式选择之多元化，围绕我国物权立法之物权变动的价值取向问题，学术界存在激烈的争论。 　　关键词：交易安全；公示公信；善意取得制度；有因性与无因性 　　一、物权变动之价值定位 　　（一）物权变动的价值取向 　　法律行为制度想要发挥规范效力，必须符合正义性的要求。作为工具性制度，物权变动和法律行为所能实现的是一种制度正义、规则正义以获取程序正义。财产秩序的转移，产权制度的变化是商品流通顺畅的中心任务。在判断主体的法律行为是否符合正义时，原则上应当采纳主观价值标准，因为客观标准不能解释人们的主观偏好所造成的价值发现。 　　物权变动制度的价值应该定位于满足人们的从事社会经济活动的制度需要与心理上信任，提供一个安全的预期。对人或财产的静态性能比预期的状态往往会面临更大的所有权纠纷甚至财产损失的风险，如果没有充分的安全保障，在产权流转或者经济交易中缺乏安全感，没有足够的勇气去进行交易，物权变更将无法实现，因此不能实现价值增值，不利于整个社会经济的发展。 　　（二）利益衡量与价值冲突 　　效率是指从一个给定的投入量中获得最大的产出，即以最少的资源消耗取得同样的效果，或以同样的资源消耗取得最大的效果。一个有效率的社会，能够实现其他社会有用的产品具有相同的投入更多，创造更多的财富和价值的社会，也就是自然，社会和人力资源优化①（社会价值最大化），效率是现代社会理性人的一切行为所积极追求的价值，在经济学中经济学家用“效率”描述消费者之间或生产者之间的均衡。在财产流转过程中，若能以最低廉的成本去安全快速地完成物权变动，就被认为是有效率的②。 　　静态安全就是所有权所保护的状态，物权变更表现为物权的得丧变更，期间这种静的安全状态被打破，即物权的得丧变更是基于权利人的意思并通过法律规定的复杂程序，并给予权利人以绝对物权优先效力和追及效力的权利，有权在任何时候向非权利人主张物权请求权，但复杂的形式大大影响了交易效率，为了防止受让人转让人的将绝对权利转让，往往会导致在保护静态安全的时候效率大大降低，从而威胁交易的安全。 　　动态安全注重在物权转移的过程中如何保护受让人的利益。只要权利受让人是出于善意，其所取得的物权是收到法律承认并给与保护的。“任意与他人以占有者，除得向相对人请求返还外，对于第三人不得追回，唯得对相对人请求损害赔偿。”有了法律的作为后盾，交易人会积极的投入的市场交换中，市场效率也会大大提高。然而，理想社会状态应该是处于一个均衡状态，过分注重动态安全的保护，反而容易造成对静态安全的忽视。这就体现了物权静态安全即安全与动态安全即效率是物权变动制度两个相辅相成、不可或缺的价值定位。因此，物权变动应当必须兼顾两种状态的平衡，也就是兼顾交易双方的利益平衡。静态交易安全与动态交易安全的冲突是其价值的本质。两者冲突是永远存在的，只有经过法律的选择，在一定的水平上达到平衡，才可以实现相对稳定的。 　　价值判断及利益衡量决定了一国立法政策的倾向，而前者又取决于一国究竟是采纳物权变动的有因性还是无因性，这就不仅仅是一个单纯的逻辑关系。 　　二、我国物权变动模式的价值取向及制度设计 　　（一）我国物权变动的立法模式 　　中国的《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”该条确认了物权法公示公信原则，并规定了法定的公示方式，现有的立法框架成为不动产统一登记及相关立法提供了法律基础。是我国登记的相关立法的准则和依据是《物权法》物权公示的制度。所谓的公示原则，是指依法设立，一旦发生变更，就必须在一定范围内的以法律规定的公示方法进行公开，使第三人就物权变动的状况可以有全面透明的知悉。一方面，物权公示是建立和改变的事实，并且向公众开放，有效的物权类型不仅需要定义的绝对性，具体品种还需要有识别性。另一方面，公示是不开放给全社会，应在一定范围内的人公开，我们可以让其他人知道。当前法律是为了将善意第三人置于保护之下并为财产流转安全保驾护航，因此才赋予登记公信力。对真正权利人的保护，物权法也做出了相应的救济，善意第三人在登记人登记前，可以起诉登记名义人。诉讼之后，真正的权利人有权以法院的判决为依据，提交给登记机关来纠正错误。在此之前，产权登记机关也可以接受权利人提出异议，阻止错误登记的公信力。获得登记权利