第八讲 正当行为.ppt

Criminal Procedure 2001-2003@PENG Bo, All rights reserved. 第八讲 正当行为 主讲人： 南京师范大学法学院 姜涛 副教授 一、正当防卫二、紧急避险 三、其他正当行为 二、成立条件 （一）起因条件：必须有不法侵害行为发生 讨论1：不法侵害的范围如何确定？ 讨论2：反防卫能否实施？ 讨论3：假想防卫？ 讨论4：预备防卫？ 例如:甲用枪射击乙时，乙刚好在持枪瞄准丙实行故意杀人行为，但甲对乙的行为一无所知。 二、成立条件 （二）时间条件：不法侵害行为须正在进行 所谓“正在进行”，是指不法侵害已经开始， 尚未结束。 开始的界定：对合法权益正在侵害或即将侵 害。 结束的界定：犯罪停止下来。 讨论1：防卫不适时：事前防卫；事后防卫 二、成立条件 （三）对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实行。 讨论1：能否针对第三人实施正当防卫？ 讨论2：针对14周岁以下的未成年人和精神病患者能否实施正当防卫？ 二、成立条件 （四）主观条件：必须为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害。 1、防卫认识：对不法侵害及防卫行为的认识。 2、防卫意图：保护合法权益的心理愿望。 二、成立条件 几种不符合正当防卫主观条件的情况： （1）防卫挑拨：是指为了加害对方，故意以挑衅、引诱等方式让他人向自己实施加害行为，然后借口正当防卫加害对方的行为； （2）相互进行的非法侵害行为：是指双方都出于不法侵害的故意而进行的相互侵害行为； 二、成立条件 王立和李广义因语言不和发生争执撕打，王立被打伤，到医院去治疗。下午，李广义纠集十余人持械来到王立家闹事，此时王立仍在医院吊水治疗，李广义等人将王立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王立一听说此事，便拔掉针头赶到家，与李广义等人争持撕打，在撕打过程中，李广义持铁棍追打王立，王立跑到厨房拿了一把菜刀和李广义对打，李广义用铁棍打中王肩部，王立持刀将李胳膊砍伤，经鉴定李广义为重伤，王立为轻微伤。 思考:本案应如何处理? 二、成立条件 （3）保护非法利益的防卫 讨论：甲在偏僻乡间小路上运输毒品，乙见状上前实施持刀抢劫，甲用暴力加以反抗致乙死亡。 （4）偶然防卫：故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫客观条件的情况。 二、成立条件 （五）限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。 关于限度条件的三种学说： 1、客观需要说 2、基本适应说 3、相当说（我国刑法所采用的学说） 讨论1：如何理解“必要限度”？ 三、特殊防卫 刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” （一）概念 特殊防卫是指防卫人在面对严重危及人身安全的暴力犯罪所采取的没有强度限制的防卫行为。 （二）特殊防卫的特殊性 1、特殊性之一：对象特殊，只限于对严 重危及人身安全的暴力犯罪才可以实施。 （1）如何理解“暴力犯罪”? （2）如何理解“人身安全”? （3）如何理解“正在进行的行凶、杀人、 抢劫、强奸和绑架”? （二）特殊防卫的特殊性 2、特殊性之二：限度特殊，没有限度要 求，可以将犯罪人杀死而不负刑事责任。 3、特殊性之三：目的特殊，只限于保护 本人和他人的人身权益。 4、特殊性之四：时间特殊，只限于犯罪 行为正在对某种人身权益造成危害。 四、防卫过当 （一）概念；防卫行为超出必要限度，造成重大损害的行为 防卫过当是指防卫行为符合正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件、目的条件，而不符合限度条件的情况。 四、防卫过当 （二）罪名认定：属于过失犯罪，只有造成重大损害的时候，才成立犯罪。 讨论:是否包括间接故意？ （三）处罚原则：应当减轻或免除处罚 一、概念 紧急避险是指行为人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一方较小合法利益的行为。 古罗马的法律格言: “紧急时无法律” 二、成立条件 （一）起因条件：有危险发生 讨论1：什么是危险？ 讨论2：危险的来源有那些？ 讨论3：与正当防卫的起因条件有何区别？ 二、成立条件 （二）时间条件：危险必须正在发生 所谓“正在发生”，是指危险已经开始，尚未结束的状态。 开始的界定：对合法权益正在侵害或