社群动力学：得弱关系得天下.docVIP

社群动力学：得弱关系得天下 　　这就是为什么互联网人拼命做用户，滴滴为什么拼命烧钱 　　――他们要让那个节点的连接数达到临界点。一旦连接数超过这个临界点，你将势不可当。 　　蜂群思维可否用在人类身上？ 　　《失控》里把“蜂群思维”看得非常准，他认为单个的蜜蜂什么都不是，数以百万的蜜蜂才成为一个系统。 　　但是它们如何合作？由谁统治呢？这种整体的智慧是如何产生的呢？ 　　科学家做了特别多的研究，发现鸟、蝗虫，群居的动物，它们移动的一致性，仅有几条规则： 　　第一，跟随前面的蝗虫。 　　第二，和周围蝗虫的步伐保持一致。 　　第三，与后面的蝗虫保持距离。 　　也就是说，这些群体行为总的同步性，以及总体秩序的出现，其实很简单――相邻个体之间基于简单规则的相互作用，就能涌现出整体上的复杂性。 　　人类的社群，能否像动物社群一样运行？每个人都想建立自己社群的时候，能不能用动物的方式？ 　　互联网思维的本质是关注事物间的关系 　　社群科学是网络科学里面的一个细分，可以叫作社群动力学。不是把过去的圈子什么的人脉改了词就叫社群了，它是一门复杂性的科学。 　　经常有人讽刺我，只有中国的骗子才讲互联网思维，美国人就不讲。我读书少，一度以为确实如此，但实际上，1998年美国已有新型学科就叫网络科学。 　　巴拉巴西认为，这种新科学背后的思想即为网络思维，他认为网络思维将渗透到人类活动和思想的一切领域。 　　网络思维意味着关注的不是事物本身，而是事物之间的关系。这不就是我们讲的互联网思维？ 　　工业时代，我们关注事物本身，比如教育产业，收入=学生数量×学费。在这个模式里，“整体等于部分之和”。 　　Uber并不生产或拥有汽车，他只拥有车跟乘客之间的关系，但他的估值已经大于汽车公司。想理解到底互联网思维讲什么，为什么整体大于部分之和，无中怎么生出有，这就是我们要研究的。 　　关于社群你必须知道的三句话 　　第一句话：你们这些懒人，应该向蚂蚁学习，蚂蚁可以让你变得更聪明。 　　这句话来自于《圣经》。 　　如果各位想做社群，我强烈建议你，学习蚂蚁是怎么建立超级有机体，然后问自己，我们可不可以建立一个人类的超级有机体，有没有可能人类的总体也涌现出一种巨大的智慧，超过任何个体智能的总和。 　　这事情我觉得过去很难，但是现在有了“移动互联网”，人和互联网无时无刻不连接在一起，这为人类超级有机体创造了条件。 　　第二句话：无论找工作还是找对象，弱关系比强关系更重要。 　　这句话是心理学家格兰诺维特讲的。 　　有人做统计，说一个美国人平均拥有多少个亲密的朋友？四个而已。这种关系我们叫作强关系。 　　什么叫弱关系？把不同小圈子连在一起叫弱关系。 　　介绍工作的时候，强关系重要还是弱关系重要？找对象，是你妈妈帮你介绍男朋友靠谱，还是你的朋友，甚至朋友的朋友帮你介绍男朋友成功概率更高？ 　　我们会大吃一惊，我们会认为强关系更重要，实际上弱关系更重要。 　　无论找工作获取信息、开餐馆、还是传播新潮流，弱关系往往比强关系在社交网络的价值更重要。这就是我们今天第一个观点。 　　第二个观点，重要的不是你认识多少人，而是你认识多少种人。 　　这是克莱史基在《人人时代》里的一句话。一个人不知道所有一切，因为你最多只有四个亲密的朋友。在你身边的圈子面，信息已经完全陷进去，跳出来才能有更丰富的信息进来。 　　社交网络上一个人平均要几层弱关系才能找到另外一个人？ 　　六度分割，社交网络上一个节点之间平均相隔六个连接，你和世界上另外一个人，通过六次连接就能找到他，这是弱关系的重要性。 　　你认为弱关系链上的影响力能够延伸出去多少次？ 　　只有三次，叫三度影响力，比如说我影响到朋友是一度，他影响他的朋友是二度，再影响到朋友是三度。影响力可以直达朋友的朋友的朋友。 　　网络中每个人的观念，都影响并取决于相邻其他人的共同观念。我们社群网络之间彼此影响的力度，远远大于我们的想象。 　　假如你想调整一个社群的调调，不需要所有人去调，关键节点上观念一致，就会影响到所有的人。 　　真正给我们带来影响的，不是地理位置上的紧密性，而是你的社交关系连接的结构，它会比你地理现实上的关系对你影响更深刻。 　　公司或者社群里面弱关系连接的节点，那才是社群的牛鼻子。 　　如果你建立社群，这个社群网络的核心属于那些在多个小圈子里面都有位置的连接者。过去有一句话叫得社群者得天下，更精确的表达得弱关系者得天下。 　　我们过去也说社群网络，但是1乘以N的网络不叫社群，这是领袖，不叫社群。社群有铁粉，有很多节点，有小圈子，节点可以把小圈子连起来，弱关系跟领袖之间不是上下级，而是自生长出来有自生命的。 　　铁粉是弱关系。 　　如果你有一万个