论社会资本在我国农户融资行为中的困境.docVIP

论社会资本在我国农户融资行为中的困境 　　摘要：当前，学术界对农村社会资本这一领域的研究方兴未艾，也已经积累了不少成果，不少学者还深入研究了社会资本理论在农户融资行为中的作用。但，社会资本真的有理论分析的那样好？社会资本真的能为农户的融资行为带来实际便利么？社会资本理论在农户融资行为乃至整个农村实践中的困境体现在哪？这些重大问题的探讨，是极有必要而不应忽略的。 　　关键词：社会资本；农户融资行为；困境 　　中图分类号：F830.58 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）018-000-01 　　对以上的问题，笔者发表看法如下： 　　一、市场经济下的理性 　　在农村全面深化改革的当下，我国农户的行为早已自觉不自觉地纳入了市场经济体制中，尽自己最大能耐追求物质财富的最大化是他们魂牵梦萦的大事。他们的目标不再仅是过去的追求温饱这一生存需要的满足，他们有着更高更大的需求，或隐性的或显性的。基于个体的强烈需求，他们会花更多的时间在经营能为自己带来财富的职业上，而从由传统决定，以血缘和地缘为纽带的“乡族式”的社会网络中主动脱离出来，这样便形成了一种分化，一种农户内部关系完整性的分化；这种分化使得原有的格局分裂，或者说原有的关系网络变得碎片化，价值和功能都不再完整，这是痛苦和挣扎的，是需要代价的。分化出来的农户需要费很大的劲以寻求新的网络体系接纳、认可，而这个过程却又是充满许多不确定性的、漫长和煎熬的。 　　众所周知，驻守农村、依旧以农业为生的，大多是老弱妇孺，老弱妇孺生产能力低下，或者说他们在高水平的农业生产面前是无计可施的，这确是世人皆知而毋庸置疑的，所以才有早前由学术界掀起的关于“未来由谁来做农民，谁来养活中国人”的热烈争论。但是，令这一争论的紧张气息得以平缓的现象是：一些有干劲有资本的青年回乡重操农业，并随着资本下乡、新型经营主体如雨后春笋在广大农村地区得以培育，农业已轰轰烈烈地走向规模化经营之路。因此，就有学者欣喜若狂地断言：我国的新型社会资本已然处于重构阶段，一种新型的社会资本以合作社的形式在培育着。那问题来了，这一新型社会资本能不能给需要融资的农户带来信贷资金呢？这是需要从多方面作慎重而严谨思考的问题，在此，笔者 则主要从“经济理性”的角度予以分析讨论。在市场经济条件下，每个人都想以最少的成本获取最大的收益。年轻的农民在不考虑可以从外界融资的条件下，他们的生产投资量取决于自有的资金量，量力而行是他们所要关注的焦点，若是自有资金数量不大，受成本和资源约束线的限制，那他们只能进行规模比较小的经营，此时若又安于小规模的经营，那他们就没有信贷的需求发生；若是志在扩大规模，那就需要向外界寻求信贷，而信贷的可得性则需要充分考虑信贷供给方的经济行为。对于大型农户来说这些都不是个大问题，因为他们有强大的社会资本，比如政治地位等，供给方无疑会将金融资源向这类农户倾斜，因为他们得到的收益（隐性的或显性的、预期的或现期的）永远比失去的多；但对于一般农户而言，他们面临的则是“寒门无信贷”的凄凉境地。即使，不论农户类型的大小，仅考虑社会资本的类型，金融机构也会受理性这一杠杆的左右，选择最优方案。所以，只要有理性这一杠杆的存在，这社会就永远有弱者（劣势方）的大量而普遍存在，加上资源本身固有的稀缺性，强者（优胜方）永远是凤毛麟角，社会资本的重构仅是优胜劣汰机制的一部分，或者说是强者社会的帮凶，广大农户还是得不到“点石成金”的机遇。这便是社会资本理论在我国农户融资行为中的一大困境。 　　二、合作组织与资本下乡：华而不实？是土匪？ 　　作为新型经营主体的合作组织，其铺天盖地的林立堪比草原中疯长的春草，一些学者称之为一种可资利用的资源，一种实在的新型的社会资本形式，而一些农户却把它当作没营养的垃圾、野草。为什么产生这种差别呢？是农户“身在福中不知福”、思想觉悟不够而不将之视为财富，还是一些学者脱离了实际而作的不负责任的哗众取宠、狂喊乱吠？谁草率谁实话实说，相信事实是胜于雄辩的。一个骇人的事实是：有能力与公权力建立强联系的合作组织，就有能力占有更多公共资源；而他们膨胀的硬实力，加上自身所固有的人性的利己性弱点，便使他们可以张牙舞爪乃至可以像“土匪”般粗暴地弱化弱势者的话语权，他们就像饥饿的大狮子，张口便可以进行“土地的兼并”，这不由得不使人想起“大鱼吃小鱼”“弱肉强食”的惨酷故事和历史上所谓“民无立锥之地”的惨状。而弱势者纵使再有经营才能，终究敌不过这份公权力，终究会被这份内含“公权力崇拜”的社会资本所淹没。不由得不令人想起了汉代诗人左思的那句警醒世人的诗：“世胄蹑高位，英俊沉下僚。地势使之然，由来非一朝。” 　　由此观之，理论上的关于“合作社是农民表达利益需求的机制和载体”“资本下乡可以带动农业产业化”的说法，听起来天衣无