探析中西思维差异对于英语议论文的影响.docVIP

探析中西思维差异对于英语议论文的影响 摘要：以《大学英语精读》一、二册中的4篇议论文为样本，具体分析了中西思维方式差异及其对英语议论文的语篇结构、衔接与连贯、语段发展、论证方法产生的影响，发现除了第八单元Honesty： Is it Going out of Style不能典型地反映出中西思维方式在英语议论文的写作特点外，其余3篇都能体现出英语议论文的特点。但对无锡高等师范学校（以下简称为“我校”）非英语专业学生就上述特点调研，发现结果不容乐观，因此在教学中应该引导学生注意中西思维方式的差异以及其对英语议论文的影响。 关键词：中西思维差异；英语议论文；大学英语精读 语言是人类活动的思维载体，是思维的外在表现。同样，思维也离不开语言，没有语言，思维无法形成。连淑能（2002：39―40）认为：“思维方式是沟通文化与语言的桥梁……思维方式的差异正是造成文化差异的重要原因。”因此很多语言现象的产生原因应从思维与语言的关系中去寻找。 而中国学生普遍面临着的一个问题即英语写作水平特别是议论文的写作水平不高。 因此中国学生如果想要写出地道的英语议论文，首先应该对西方的思维模式有所了解，在此基础上学习、模仿优秀的英语议论文范文，才能写出地道、有特色的英语议论文。 一、中西思维方式差异 1螺旋式与直线型（linear） 思维 Robert Kaplan（1996：16）认为，包括汉语在内的东方语言的语段发展模式是不断扩展的螺线型，弧线围绕着主题，却不直接触及主题，往往到最后才点明主题。与此相反，英语语段呈直线形式发展，语段多以主题句开始，主题句提出本段的中心内容，后接辅助句，逐步展开说明主题句的具体内容，其间不附加其他与主题没有直接关系的内容。 2主观性与客观性思维 中国人讲天人合一、万物皆备于我，所以很多文章“表现出强烈的主观化倾向（蔡基刚，2003：40）”。而英美民族将物质和精神、主观和客观截然分开，习惯以客观事实为主体，所以在论证时，作者强调用事实说话，尽量较少使用主观性很强的语言。 3形象与逻辑思维 中国人习惯于形象思维，注重感悟、讲究含蓄。因此汉语议论文大多先罗列种种事例、论据、原因、背景等，最后表明观点；或将观点隐含于事实、论据中。而英美人注重逻辑思维，强调运用严谨的语法结构和逻辑连接词进行论证；英语议论文主要是先概括，后细节；先抽象，后具体；先综合，后分析。 4整体与分析性思维 中国人认为世界是万物联系的整体，对于事物的分析不仅局限在事物本身，更要顾及其所在的整体。西方思维认为世界由无数个有自己个性与特点的个体组成。所以表现在语言文字上，汉语重意合，以意驱形；英语重形合，以形制意。“意合”意味着“造句注重意念连贯，不求结构齐整，句子以意役形，以神统法，因而流泻铺排，采用的是散点句法”；“形合”意味着“造句注重形式连接，要求结构完整，句子以形寓意，以法摄神，因而严密规范，采用的是焦点句法”（连淑能，1993：46）。 二、《大学英语精读》议论文分析《大学英语精读》是一套由上海外语教育出版社出版的系列丛书，是目前很多高职院校使用的教材。对于非英语专业的学生而言，《大学英语精读》是其英语语言输入的重要来源，因此本文将分析《大学英语精读》中精选的议论文是否具有上述特点，能否从这些文章中看出中西议论的差异。此外，高职院校很多非英语专业学生大多都只能上完第一、二册，所以文章以这两册的议论文为分析对象。《大学英语精读》第一册、第二册共有4篇议论文体的文章，包括第一册 Unit 4 Turning off TV：A Quite Hour，第二册Unit 6 The Making of a Surgeon，Unit 8 Honesty： Is it Going out of Style，Unit 10 Profits of Praise。 1语篇结构 罗明礼认为（2011：124）语篇不是许多句子杂乱无章的堆砌，而是一个结构上衔接、语义上连贯的意义整体。由于英汉思维方式的差异，因此各自的语篇布局也存在着差异。英语议论文使用一般到特殊的思维方式，也就是用演绎的方式论证问题，文章呈直线型特点，而汉语议论文呈现螺旋的方式组织段落。杨振道、韩玉奎（1984）总结了五种议论文结构类型：一是三段式――开头、正文、结尾；二是总提分述的横式结构；三是逐层深入的纵式结构；四是并列结构；五是正反对比结构。很多情况下一篇议论文的写作往往是这几种结构的综合运用。 Unit 4 Turning off TV：A Quite Hour，文章结构清晰，第一段开门见山提出观点：提议每晚将电视机关掉一个至一个半小时；第二段至第五段，作者详述关掉电视机的种种好处；最后一段，作者重申自己的观点。Unit 6 The Making of a Surgeon，文章结构明了，作者在文章第