关于战争指导问题.docVIP

关于战争指导问题 战略就其本来意义而言，就是毛泽东同志所讲的，是指导战争全局的方略。创新军事战略指导，必须紧紧抓住战争指导这个根本。 我军多年没打仗了，对现代战争是个什么样子、怎么打、怎么指挥，老实说还知之不多、知之不深。更让人忧虑的是，军队有些同志头脑里面战争观念不强，心思也没有用在钻研打仗上。我们并不希望打仗，不打仗最好，但军人没有随时准备打仗的观念，那就是个很大的问题了，极而言之，那有军队和没有军队不是一个样了吗？我在军委专题民主生活会上讲，军委的同志要做到善谋打仗、能打胜仗。这个要求对各级都适用。要教育全军本着对历史负责、对国家和民族负责的精神，加强对战争问题的研究和筹划，努力提高战争指导水平。 战争是政治的继续，这是马克思主义战争理论的一个基本观点。筹划和指导战争，必须深刻认识战争的政治属性，坚持军事服从政治、战略服从政略，从政治高度思考战争问题。 实现中华民族伟大复兴，是国家和民族的最高利益。现在，我们比以往任何时候都更加接近这一目标。越是在这样一个关键的发展阶段，我们越是要保持战略清醒，增强战略定力，处理好战争和政治的辩证关系，把战争问题放在实现中华民族伟大复兴这个大目标下来认识和筹划，不能出现战略性失误。 《孙子兵法》讲：“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”我们要把预防危机、遏制战争、打赢战争统一起来，把备战与止战、威慑与实战、战争行动与和平时期军事力量运用作为一个整体加以运筹，为国家和平发展营造有利战略态势。这是我们在战争指导上需要着力把握的一个重要原则。 处理战争和政治的关系，事关国家命运。这方面教训很多。二次世界大战后，美国先后打了朝鲜战争、越南战争、两次海湾战争、阿富汗战争，苏联入侵阿富汗，不仅在军事上付出高昂代价，而且在政治上也没得什么分，甚至是失大分的。 当今时代，军事和政治的联系更加紧密，在战略层面上的相关性和整体性日益增强，政治因素对战争的影响和制约愈发突出。军队的同志既要有军事头脑，更要有政治头脑。打还是不打、什么时候打、怎么打、打到什么程度，都要服从和服务于政治。有时候从军事上看有利，但如果政治上不允许，那也不能轻率行动。反过来，如果政治上需要，即使军事上有困难和风险，也要坚决行动。 筹划和指导战争，必须高度关注科学技术对战争的影响。科学技术是军事发展中最活跃、最具革命性的因素，每一次重大科技进步和创新都会引起战争形态和作战方式的深刻变革。一九九一年海湾战争是一个转折点，我们称之为现代高技术战争的雏形。江泽民同志非常敏锐，立即亲自组织了几次研讨会，对海湾战争进行研讨，研讨的成果直接推动了我军军事战略方针的调整。后来，我们对高技术战争的认识进一步深化，提出了建设信息化军队、打赢信息化战争的战略目标，强调要加快转变战斗力生成模式，提高基于信息系统的体系作战能力。这些都是很有针对性的。 现代战争中，制信息权成为夺取战场综合控制权的核心。从近期几场战争来看，作战行动基本上都是首先在信息网络领域展开，目的就是要削弱甚至剥夺对手的信息能力。实践表明，现代战争中，谁掌握了信息优势，谁就掌握了战争主动权。 现代战争是体系和体系的对抗，一体化联合作战成为基本作战形式。美军击毙本·拉登就是一次典型的“大体系支撑精兵行动”，这场行动说是战术性质，实际上是一场多维、立体的战略性行动。可以说，平台作战、体系支撑，战术行动、战略保障，已经成为现代战争的显著特点。 现代战争还有其他一些特点。比如，战争的时空特性发生重大变化，多维战场空间融为一体，战略、战役、战术行动界限趋于模糊，时间要素不断升值，战争进入发现即摧毁的“秒杀”时代。还比如，运用精锐力量实施精确作战的特征更加突出，在防区外对全纵深目标进行中远程精确打击成为重要作战方式。再比如，作战指挥日趋扁平化，作战组织和管理日趋标准化、流程化、精细化。又比如，无人作战、空天战略打击、新概念武器以及高效毁伤弹药的运用，已经并将继续改变战争面貌，等等。 总的看，现代战争确实发生了深刻变化。这些变化看上去眼花缭乱，但背后是有规律可循的，根本的是战争的制胜机理变了。我们要透过现象看本质，把现代战争的制胜机理搞透，否则的话只能是看西洋镜，不得要领。 战争指导艺术的最高境界，就是你打你的、我打我的。筹划和指导战争，必须不断创新战略指导和作战思想。 战略指导是否正确，直接关系战争胜负。战略和作战思想的发展，与战争实践密切相关。在长期和平时期，军事思维容易滞后和保守。恩格斯在《对塞瓦斯托波尔的围攻》一文中有句名言:“在长久的和平时期兵器由于工业的发展改进了多少，作战方法就落后了多少。”这句话令人警醒啊！面对信息化战争快速发展的大势，我们必须有自己的创造。要学习借鉴他人的成功经验，但也要防止生吞活剥、食洋不化。美军提出了“网络中