产前检查免疫检验项目的应用意义研究及分析.docVIP

产前检查免疫检验项目的应用意义研究及分析 　　摘要：目的 探究在产前检测中检测免疫检查项目的重要性。方法 选取2014年2月～2015年2月100例产妇，随机将这100例产妇分为两组，对照组在产前给予常规检查，实验组在常规检查的基础上接受免疫检查，对两组产妇检测结果的差异性进行比较分析。结果 实验组妊娠高危因素的检出率为24.00%。对照组妊娠高危因素的检出率为4.00%。两组产妇经不同检验项目检查，其检测的结果存在一定的差异性（P0.05）。结论 在产前给予产妇免疫检验项目检测，可以及时发现产妇存在的妊娠威胁因素，给予产妇相关危险因素的有效控制，对降低产妇分娩危险因素的发生有着积极的意义。 　　关键词：免疫检查项目；产前；诊断价值 　　在产前给予孕妇有效的检查，可以对产妇以及胎儿的情况进行及时的了解，以此减少产妇以及胎儿并发症的发生 率[1]。产妇在产期的检查多为产前检查，而少有产妇接受产前免疫检测项目检查。产妇在产前接受免疫检验项目检测，可以及时发现产妇可能存在的妊娠危险因素，及时给予产妇有效的干预措施，对提高产妇以及胎儿的安全十分有益。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选取2014年2月～2015年2月100例产妇，随机将这100例产妇分为两组，实验组和对照组各50例。 　　实验组年龄在22～37岁，平均年龄为（26.35±3.69）岁，孕周在21～39 w，平均孕周为（35.69±2.12）w，其中初产妇占本组总例数的72.00%（36例），经产妇占本组总例数的28.00%（14例）。 　　对照组年龄在21～39岁，平均年龄为（26.52±3.63）岁，孕周在20～39 w，平均孕周为（35.62±2.10）w，其中初产妇占本组总例数的74.00%（37例），经产妇占本组总例数的26.00%（13例）。 　　经比较，两组产妇的基本资料（年龄、孕周、孕次等）并不存在明显的差异，P0.05，差异不具有统计学意义。 　　1.2方法 对照组50例产妇在产前接受常规的检查。实验组50例产妇在常规检查的基础上接受免疫检查项目检测。具体方法为：采取产妇的空腹静脉血液，将采集的血液进行离心处理，在分离血清之后，检测艾滋病、梅毒、肝炎等项目。 　　1.2.1通过酶联免疫吸附试验为产妇检测乙型肝炎表面抗原、抗丙型肝炎病毒以及抗人类免疫缺陷病毒。若检测的结果为阳性，则需要再次采集产妇的静脉血，为其实施检测确认。 　　1.2.2梅毒抗体的检测方法为快速血浆反应素环状卡实验，若检测结果为阳性，则为产妇实施梅毒螺旋体抗体检验，检验的方法为明胶颗粒凝集试验。 　　1.2.3采用酶联免疫吸附试验检测产妇的丙肝以及乙肝感染情况。 　　两组产妇接受的相关检查，均严格按照相关操作说明以及配套试剂的说明进行检测，以此确保为产妇护实施相关检测的有效性。 　　1.3观察指标 对实验组和对照组产妇经相关检测的结果进行比较分析。 　　1.4统计学分析 本文研究数据均严格录入SPSS 17.0软件进行统计学处理，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验。P0.05时，统计学具有意义。 　　2 结果 　　实验组50例产妇在常规检验的基础上接受免疫检验项目检查，其妊娠高危因素的检出率为24.00%（12例）。其中艾滋病感染检出例数为0例，梅毒感染检出例数为1例，占本组总例数的2.00例，乙肝感染检出例数为7例，占本组总例数的14.00%，丙肝感染检出例数为5例，占本组总例数的10.00%。 　　对照组50例产妇仅接受常规检验，其妊娠高危因素的检出率为4.00%（2例）。其中艾滋病感染检出例数为0例，梅毒感染检出例数为0例，乙肝感染检出例数为1例，占本组总例数的2.00%，丙肝感染检出例数为1例，占本组总例数的2.00%。 　　两组产妇经不同检验项目检查，其检测的结果存在一定的差异性，P0.05，差异具有统计学意义。 　　3讨论 　　艾滋病、梅毒、病毒性肝炎等均会对人们的生命健康造成威胁，其主要的传播方式为性传播、血液传播以及母婴传播。因此，在加强孕妇产前的免疫检测，对降低新生儿疾病的感染率有着十分积极的意义。 　　母婴传播的主要途径为：宫内感染、产道感染、母乳喂养以及产后母婴间的密切接触等[2]，在产前给予产妇相关项目的检测可以减少其妊娠危险因素的发生率。免疫检验项目检测的主要内容包括艾滋病、梅毒、丙型肝炎以及乙型肝炎等。 　　乙型肝炎感染的主要标志为HBsAg，若检测结果为阳性，则表示肝炎的传染性较强，若HBsAg阳性周期在10 w以上，则可转变为慢性[3]。在e抗原转阴后，会出现抗-HBe，这表示患者的预后较好。乙型肝炎核心抗原较易被表面抗原所覆盖，较难被检出[4]。若孕妇的乙肝感染的表面抗原为阳性，则新生