普通高校体育课程教学模式改革的研究.docVIP

普通高校体育课程教学模式改革的研究 　　【摘 要】随着素质教育的推进，高校体育课程教学模式也在不断地改革，高校体育教学的改革，应该充分体现“健康第一”、“以人为本”的指导思想和教学理念，本文对当前普通高校体育课程教学存在的问题进行了分析，并就高校体育课程教学模式的改革进行探讨。 　　【关键词】普通高校；体育课程教学；模式；改革 　　0 前言 　　当前，我国教育界面临着由应试教育向素质教育的全面转变，体育教育作为教育的重要组成部分，同样面临着全新的挑战，如何发挥学校体育教育多元化功能，是目前从事体育教育工作者的一个研究方向和实践课题，也是笔者一直研究的课题。 　　1 高校当前体育教学中存在的问题 　　1.1 教育理念落后，教学手段单一、教学方法单调 　　当前高校体育教育实施的教学模式，虽然比以往传统的教学模式有了很大的改进，但还是没有完全摆脱应试教育的束缚。部分高校教育理念落后，教学思想陈旧，教学大纲、教学计划较少更新，在实践教学中，部分体育教师缺乏敬业精神、缺失进取之心，平常的教学多是以完成学校安排的教学工作任务，较少地进行自我的主动业务学习、专项技能的学习与提高。 　　传统体育教学模式一般采用的“强制命令式”、“填鸭式”的教学方式。在教学过程中习惯以教师示范为中心，注重教师的自我感受；忽视了学生在学习过程中的主体作用，过多的注重学生运动成绩的提高，忽视学生的身心健康的发展，忽视了学生创新能力的培养，忽视了学生终身体育观念和意识的培养，阻碍了当今学生个性健康发展。传统体育课所采用的教学方法也较为单调，教师的讲解、示范往往缺乏新意，教学手段单一，教学方法一成不变，致使学生兴趣不高，难以激发学生课堂学习的积极性，也不利于学生对理论知识，运动技能、技术的掌握，因而达不到预期的教学效果。 　　1.2 教学效果评价体系不完善，考试评价体系不科学 　　传统的体育教学效果评价体系不完善，只注重眼前的课堂教学，忽视终生体育的培养效应，教学效果的评价更多的是停留在学生课堂的组织纪律上，学生的到课率、出勤率等表象上。 　　传统的考试评价体系，在实际操作过程中，往往存在着较大的弊端，大多以考试分数作为衡量学生学习好坏的唯一标准，考评更多的是以教师评价为主，教师单方面的对学生运动技术、运动技能的测试，教师对学生的课堂印象的评判，带有典型的个人色彩的评价。这种终结性考评机制，所带来的问题较为突出，不能真实反映学生技能、技术掌握的水平，也不能体现学生个性发展的情况；不能确切反映学生在学习过程中的实际进展，不利于学生树立终身体育的思想。 　　2 高校体育课程教学模式的改革与探索 　　传统式体育教学的指导思想是以“灌输”、“填鸭”为主，只注重学生的体育成绩的提高，忽视了学生主动学习动机的培养，抑制了大学生的想象力和创造性，影响了学生身心的健康发展，因此，高校体育教学改革势在必行，“健康第一”的指导思想，“以人为本”的教学理念正是体现了这种体育教育改革的思想。 　　2.1 更新体育教育观，体现“健康第一”的指导思想，树立“以人为本”、“终身体育”的教育理念 　　学校体育开展成功与否，对培养学生终身体育的习惯，起到至关重要的作用，素质教育从本质上说，是以提高全民族素质为宗旨的教育。素质教育是为实现教育方针规定的目标，着眼于受教育者群体和社会长远发展的要求，以面向全体学生、全面提高学生的基本素质为根本目的，以注重开发受教育者的潜能、促进受教育者德智体诸方面生动活泼地发展为基本特征的教育。素质教育就是要更新体育教育观，体现“健康第一”的指导思想，树立“以人为本”、“终身体育”的教育理念，要面向全体学生，促进学生全面发展，培养学生的自主学习能力和自我发展能力。 　　2.2 注重发挥学生的主观能动性，着重提高学生的体育能力 　　现代体育教学不仅要传授学生运动知识，运动技能，更要积极发挥学生的自主性，有意识、有目的地通过知识的传授，技能的传授，发展学生的智力，磨练学生的心里，培养学生的体育能力。素质教育的本质，更多的是注重学生创新能力的培养，更多的让学生掌握更好的科学的健身方法。作为高校的体育教师，不能只局限于传授学生基本的运动知识，运动技能，而应该有意识，通过实践教学帮助学生在众多的信息和方法中，挖掘和发挥学生的主观能动性、创造性，从而真正提高学生的体育能力。 　　2.3 课程设置应切合学校教学实际，贯彻“健康第一”指导思想 　　课程的设置应该全面考虑培养学生的健身意识，提高学生运动技能，增进学生身心健康，加强个性培养，形成良好的社会行为。 　　在教学内容的设置上，高校体育课程的设置与中学阶段体育课程的设置相衔接，让学生的体育观念从中学阶段到大学阶段有个转变与适应过程，以江西农业大学为例，现行的开课模式是一年级上学期开设的