- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《评审机构资质认申请表》-1.0
CESI—IS01
评审机构资质认定申请表
版本:1.0 评审机构名称: 申 请 日 期: 年 月 日
工业和信息化部计算机信息系统集成资质认证办公室
评审机构声明
1. 本评审机构自愿申请接受工业和信息化部计算机信息系统集成资质认证办公室评 审 机 构 认 定 申 请 书
一、评审机构概况 名 称:
地 址: 电话: 传真: 邮政编码: 网址: 电子信箱: 法定代表人: 职务: 电话: 负责人: 职务: 电话: 联系人: 职务: 电话: 二、申请类型 □ 初次认定
□ 再认定( 原证书号: 有效期: 至 )
□ 其他: 三、认定范围 □ 系统集成:□ 一级 □ 二级 □ 三级 □ 四级 □ 监理: □ 部临时 □ 地方临时 □ 甲级 □乙级 □丙级 四、评审机构基本信息 评审机构法律地位说明:
评审机构人员设施:
该评审机构始建于 年,现有工作人员 名,其中机构负责人 名,主评审员 名,评审员 名,其他管理人员 名。
办公环境及设施情况(办公条件、软硬件等):
五、随本申请书提交的文件资料 主管部门出具的审查推荐意见;
评审机构法律地位证明文件复印件;
评审机构现行有效的的质量手册和程序文件;
评审机构管理人员及评审员一览表;
机构评审项目一览表;
评审机构质量文件与认可准则自我核查对照表。 附表1
计算机信息系统集成评审机构管理人员及评审员一览表
序号 姓名 性别 年龄 文化程度 职务/职称 所学专业 毕业
时间 评审员级别
/专、兼职 评审员证书号 从事本
岗位年限 备注 说明:评审员级别请注明主评审员及评审员。
附表2
评审机构评审项目一览表
序号 受评审方名称 申请类型级别 评审日期 获证日期 证书编号 证书保持情况 备注 附表3: 评审机构质量文件与认可准则自我核查对照表
本核查对照表基于GB/T 18346-2001(ISO/IEC 17020:1998)检查机构能力认可准则,编号相同。
条 款 内 容 自查结果 对应的质量手册、程序文件
章节条款 3 管理要求 3.1 评审机构或其母体组织是否具有明确的法律地位? 如果评审机构是独立法人单位,是否具备相应的法律文件证明其有合法的服务范围和独立机构编制 3.2 如果评审机构隶属于某一法人单位(特别是该法人单位拥有除评审之外的其他职能时),是否有独立的建制,其机构组成是否有主管部门(独立法人单位)的批准文件,评审机构负责人是否得到主管部门的正式书面任命,并授权评审机构独立进行规定范围的评审工作 3.3 评审机构是否已经有文件描述其职能以及其所胜任的技术活动范围?
每次评审是否均通过单独的合同和工作委托单来确定评审活动的确切范围? 3.4 评审机构是否具有足够的责任保险,如果没有,责任由谁来承担,是否有法律依据? 3.5 评审机构是否有描述其运营条件的文件?
如果评审机构是母体组织的一个部分,是否仅为其母体组织提供评审服务? 3.6 评审机构或所在组织是否建立了独立的经过审计的帐户? 4 独立性、公正性和诚实性 4.1 评审机构工作人员的判断力是否不受任何来自商业、财政和其他方面压力的影响?
评审机构的程序是否能够保证评审机构所从事的评审活动的结果不受其外部人员或机构的影响? 4.2 评审机构是否按照所能提供评审服务的性质(A类评审机构、 B类评审机构、C类评审机构)具有所要求的独立性? 4.2.1 A类评审机构(提供第三方服务的评审机构): * 评审机构是否独立于所涉及的各方?
* 是否评审机构和其负责评审的工作人员既不是所评审产品的设计者、制造者、供应商、安装者、拥有者、使用者、或维修人员,也不是以上所提及各方的授权代表?
* 评审机构及其工作人员是否参与影响其与评审工作有关的判断独立性和诚实性的活动?特别是他们是否直接参与其所评审样品或类似竞争性样品的设计、制造、供应、安装、使用或维护有关的活动? * 是否有关利益各方都可获得评审机构的服务?是否能不附加不正当的财务或其他条件? * 评审机构运作程序的管理是否为非歧视的? 4.2.2 B类评审机构(评审机构是某组织的一个独立的、可识别的部分,该母体组织从事该评审机构所评审的样品的设计/制造/供应/安装/使用/维护工作,并且建立该评审机构的目的是为其母体提供评审服务):
* 母体组织的机构划分和评审机构的报告方式能否清楚地区别评审人员和担任其他职能的人员的职责?
* 评审机构及其工作人员是否不参与影响其与评审工作有关的判断独立性和诚实性的活动?特别是他们是否不直接参与其所评审样品或类似竞争性样品的设计、制造、供应、安装、使用或维护有关的活动?
* 评审机构是否仅
原创力文档


文档评论(0)