尿常规检验干化学法和手工法结果对比分析.docVIP

尿常规检验干化学法和手工法结果对比分析 摘要：目的 对比尿常规检验采用干化学法和手工法的结果。方法 随机选取我院进行尿常规检验的尿液标本200份，所有样本分别干化学法检验（观察组）和手工法检验（对照组），将两组方法的检测结果进行对比。结果 对照组检测出的白细胞呈阳性的概率为20%、尿蛋白呈阳性的概率为18%、红细胞呈阳性的概率为22.5%；观察组检测出的白细胞呈阳性的概率为18%、尿蛋白呈阳性的概率为15%、红细胞呈阳性的概率为24%。两组方法检测的结果无明显差异，差异均无统计学意义（P 0.05）。结论 尿常规检验采用干化学法和手工法二者检测效果均较为显著，都具有较高的临床诊断价值，将二者同时应用于尿常规检验中，有效的保证了尿常规的真实性。 关键词：尿常规检验；干化学法；手工法；对比分析 随着经济及科技的发展，医疗技术也在突飞发展，临床中医疗设备及技术更新换代迅速，尿常规检查由传统的手工检测转变为干化学检测，其转变一定程度上加快了为患者服务的速度并减轻了医疗工作者的工作量[1]。本文对比了尿常规检验干化学法和手工法结果。 1资料与方法 1.1一般资料 随机选取我院2014年10月～2015年10月间进行尿常规检验的尿液标本200份，所有样本均用一次性新塑料尿杯收集且为住院部患者的晨尿。男性110例，女性90例，年龄21～72岁，平均年龄为（48.6±3.4）岁。将尿液送检后分别采用传统的手工检测和干化学检测两种方法进行检查。 1.2方法 对照组采用传统手工检测。将收集的尿液样本混合均匀后取10mL，采用离心1500r/min进行分离，分离5min，将清液吸出，剩余0.2mL沉渣残余摇晃均匀，再用混合均匀的尿沉渣用吸管放入尿沉渣定量分析板中，采用高倍显微镜进行常规检测，记录所见细胞数量。观察组采用干化学检测。采用质控物质控合格后，对患者的尿液标本进行测定。测定过程中先将尿液样本进行混合，待均匀后，用尿液离心管取10mL尿液样本，并将试纸上的试剂全部侵入样本中，2s后取出，同时沿着试管边缘将试纸边缘划过，为预防交叉污染，采用滤纸将多余尿液吸取。最后将试纸放入传送盘，按照操作流程进行检测，结果仪器会自动打印。 1.3统计学分析 采用SPSS18.0软件对本次采集数据进行统计学分析，计量资料采用均数标准差（x±s）表示，计量资料采用t检验，计数资料采用？字2检验，以P 0.05表示为数据对比差异具有统计学意义。 2结果 对照组检测出的白细胞呈阳性的概率为20%、尿蛋白呈阳性的概率为22.5%、红细胞呈阳性的概率为18%；观察组检测出的白细胞呈阳性的概率为18%、尿蛋白呈阳性的概率为15%、红细胞呈阳性的概率为24%。两组方法检测的结果无明显差异，差异均无统计学意义（P 0.05），见表1。 3讨论 在临床中，尿常规作为医学三大常规检验之一，对患者的身体进行初步了解采用尿常规检测必不可少[2]。随着医学科技的不断发展，尿常规检测的作用越来越突出，检测方法也有传统的手工显微镜检测转变为半自动、全自动的仪器化检测[3]。本文采用两种不同的方法对尿液样本进行检测分析。尿液干化学分析仪在半自动仪器尿检中起着至关重要的作用。尿液干化学分析仪通过测定尿中部分化学成分，通过仪器打印出尿常规检测结果。在医学实验室尿液自动化检测中起着不可估量的作用，采用仪器检测不仅操作简单，而且速度非常快。但若尿液干化学分析仪中间环节出现失误、使用不当、其他因素影响等情况出现，直接影响分化仪器结果的准确性，导致实验结果出现误差，从而有可能出现误诊，延误治疗，错过最佳治疗时机[4]。因而尿液干化学分析仪操作人员应熟练掌握仪器的性能、原理、影响因素、注意事项等一系列知识，从而正确操作仪器，使其得出的结果更加准确、可靠。但大量尿液干化分析仪分析数据显示，尿液干化分析仪具有一定弊端。一方面主要体现在尿液干化分析仪是根据细胞胞浆中特有的脂酶从而对尿中的白细胞数目进行检测，但是在粒细胞中，淋巴细胞浆中没有检测所需的特定酯酶，从而导致检测结果出现误差。另一方面患者大量采用抗生素，抑制了粒细胞胞浆中的酯酶发生反应，从而导致检测结果呈现假阴性。且有些检测中白细胞数量较少，导致分析仪试纸敏感度较差。而本文探究结果中显示尿液干化分析仪的白细胞阳性率低于手工法检测的白细胞阳性率。但是，随着人们生活节奏的不断加快，尿液干化分析仪在医院中的应用不断提高，几乎代替了手工检测法[5]。本着对患者负责任的态度，医师应自觉动手检测患者的尿常规数据，从而有利于医师对肾脏疾病患者进行确诊治疗[6]。 本文探究结果：对照组检测出的白细胞呈阳性的概率为20%、尿蛋白呈阳性的概率为18%、红细胞呈阳性的概率为22.5%；观察组检测出的白细胞呈阳性的概率为18%、尿蛋白呈阳性的概率为15%、红细胞呈阳性的概率为24