我国大学毕业生“啃老”现象的成因及对策探究.docVIP

我国大学毕业生“啃老”现象的成因及对策探究 　　【摘 要】 本文介绍了“啃老族”的概念，分析了我国大学毕业生“啃老”的现状、危害及成因，提出了解决大学毕业生“啃老”问题的相关对策。要强化政府的公共服务职能；转变家庭的传统教育观念；完善学校教育功能；树立正确的个人就业观。 　　【关键词】 大学毕业生；“啃老”现象；成因；对策 　　大学毕业生中的“啃老”现象已经屡见不鲜。在新的常态下，经济增速放缓，就业形势更为严峻，高校毕业生的就业压力有增无减。啃老，虽说事出有因，但也是迫于无奈，在如此竞争激烈的社会中，不好就业是客观存在的。社会发展和变革时期导致生活成本急剧攀升；房子、车子、票子等城市生活消费理念的不断盛行；高校的教育质量与社会需求之间的脱节；权利寻租造成社会阶层的固化；年轻人本身的思想意识中的惰性，这些都使得大学生对就业产生恐惧，对家庭和社会更为依赖。不是频繁换工作就是暂时不愿工作，严重被社会边缘化。他们变得无所适从，只好选择啃老这种消极的生活方式。 　　一、“啃老族”的概念 　　“啃老族”，顾名思义就是啃食父母，有的也叫“吃老族”或 “傍老族”，它指的是那些受过一定程度的教育，通过学习文化课而获得被社会公认的相应学历文凭，但在就业过程中因主观或客观原因没有获得满意的工作岗位，或者对于进入激烈的就业市场表示畏惧而不愿尝试，选择赋闲在家，生活上依赖父母的特殊群体。[1]“啃老族”一词最早产生于英国，早在20世纪80年代，英国就称这类人为“NEET族”。1998年法国时政杂志《快报》上用“袋鼠族”来形容这类人，而美国人则把类似现象称为“银餐具综合症”。在日韩、台湾等地方也有“啃老族”问题的出现。[2] 　　二、我国大学毕业生“啃老”的现状及危害 　　近年来，大学毕业生啃老现象较为突出。据2014年9月5日《人民日报》发表“四成毕业生啃老折射的社会隐忧”一文报道：目前，北京大学市场与媒介研究中心发布的一份《90后毕业生饭碗报告》显示，2014年新就业大学生的平均月薪只有2400元左右，四成大学毕业生还在“啃老”。 另一调查显示，65.9%的大学生毕业以后不会再得到父母的资助，其余近四成仍需“啃老”，甚至有5.9%的人每月还会得到父母1000元以上的经济援助，这群人中有84%的人没有找到工作，而他们的月均开销却达到1553元。尽管“啃老”不是什么新奇的事物，但还是引起了社会对大学毕业生“啃老”的关注与热议。[3] 　　大学生在我国青年劳动力中占据很大的份量，他们是祖国的未来，民族的希望。毕业后本应该投入社会去实现自身价值，而现在却无所事事不断延长自己的就业期。大学生啃老会为社会减少宝贵的人才资源；会给家庭增添负担，影响父母对子女教育的投入热情；会影响学校的就业率和声誉；会使自己变得自闭与极端，影响对社会的适应能力。等待就是浪费青春和时间，这种逃避竞争的行为只会让自己被社会边缘化，渐渐跟不上时代的步伐。如果这种风气一旦扩散开来，啃老变得肆无忌惮，还成为人们普遍认可的事情，那么它在一定程度上会对我国经济的发展与社会的和谐埋下不良隐患。 　　三、大学毕业生“啃老”现象的成因分析 　　大学毕业生啃老已经引起了社会各界人士的注意力，对于现象产生的原因成了人们所关注的焦点。通过研究发现，他们啃老的原因是多方面的，是家庭、学校、社会和自身共同作用的结果。 　　1、家庭方面的原因 　　伴随着社会的快速发展，家庭的教育理念也产生了较大的变化，从过去以道德为核心的价值观转向了“重智亲德”的狭隘理念。如今的家庭教育过分注重智力的培养，往往以形容孩子聪慧来作为正面的评价标准，这种片面短视的意识倾向很大程度上使孩子在成长过程中缺乏对自我的认识，难以找准人生定位。此外，啃老族中独身子女占很大的比例，从小父母就给予孩子无微不至地关怀，孩子只需要用功读书，其他事不在考虑的范围内。长此以往，孩子就产生了依赖性，甚至是任性，养成了为所欲为的不良品德和习惯。溺爱摧毁了孩子的独立人格，使他们缺乏一种自立自强的进取之心和抗挫能力，社会适应能力明显滞后，行为方式也不符合年龄特征。多数家长在平日里关注更多的是孩子的生理健康问题，比如穿衣是否保暖，膳食是否均衡，而忽略了孩子的心理健康，没能帮助孩子塑造出一个健康的人格，特别是经常一味地代劳，助长了他们贪图享乐、怠惰因循等不良习惯的养成。[4] 　　2、学校方面的原因 　　当前我国的基础教育由于受到高考指挥棒的影响，存在片面追求升学率的倾向，没能真正理解素质教育的发展内涵，在贯彻执行上教育者没有形成高度统一的思想认识，教师只是负责给学生传授知识，教会学生如何学习考试并灌输些理想主义和爱国主义的理念，而一直以来却忽视了对学生进行情感、态度、价值观的培养；忽视了培养学生具有独立的精神意志和对家庭社会的现