政治动员议题的建构、实施及效果评析.docVIP

政治动员议题的建构、实施及效果评析 　　〔摘要〕斯达汉诺夫运动是20世纪30年代中后期兴起于苏联的一场社会主义劳动竞赛，至今已80年。从政治动员的视角审视该运动可以发现，斯达汉诺夫运动的兴起与发展反映出苏共对动员议题的建构和实施，苏共通过物质刺激、精神鼓动、政治施魅、严刑峻法等四种策略有力地推动了斯达汉诺夫运动在全国的开展。从动员议题的效果来看，斯达汉诺夫运动帮助苏联完成了社会主义工业化建设、捍卫了新生政权，实现了苏共的既定目标，但苏共急于求成的发展思维在很大程度上伤害了民众的积极性，影响了苏共的执政效力。 　　〔关键词〕苏联共产党；政治动员；动员议题；斯达汉诺夫运动 　　〔中图分类号〕D751.24〔文献标识码〕A〔文章编号〕2095-8048-（2015）01-0060-09 　　斯达汉诺夫运动是以劳动英雄斯达汉诺夫命名的一场社会主义劳动竞赛。斯达汉诺夫出生于贫困的农民家庭，在他成名之前，他是顿巴斯中伊尔明诺矿井的卡迪耶夫斯克的一名极其普通的煤矿工人，在1935年8月31日，他的命运得到彻底改变。在6小时一班的工作时间里，斯达汉诺夫采煤102吨，超过了一名采煤工普通定额的13倍。由此，他一举成名，成为苏联家喻户晓的劳动模范，以他为名的斯达汉诺夫运动也在苏联的政治动员型体制下成为社会主义建设的助力器。 　　那么，这场声势浩大的群众性运动是如何兴起与发展的呢？对于这一问题，学界的探讨和分析主要集中在高度集中的管理体制、社会主义价值观和物质刺激等层面，不可否认的是，这些层面的分析都有一定的合理性，但笔者认为，对斯达汉诺夫运动的分析和研究应当基于该运动本身的性质，斯达汉诺夫运动属于苏共在特定的历史情境下发起的群众性运动，因此从苏共的角度出发、以政治动员的视角研究该运动可以更为客观、完整地对这一运动加以审视。 　　政治动员是指执政党或政府通过宣传、号召、鼓动等多种手段整合社会资源实现既定目标的自上而下的一种社会过程。就斯达汉诺夫运动而言，该运动即为苏共通过物质刺激、精神鼓动、政治施魅、严刑峻法等多种手段调动劳动人民积极性，以发展国内经济建设、迅速实现工业化为目标的自上而下的社会过程。在这其中，对政治动员议题的研究和分析则成为考察斯达汉诺夫运动的关键。我们认为，政治动员议题是执政党或政府在动员民众的过程中所择取的一种核心符号，这一符号不仅可以有效实现民众的认同聚合，还高度凝聚了执政党或政府既定目标中的特定意旨，并与其目标形成内部耦合。因此，建构“动员议题被认为是政治动员的灵魂，政治精英建构动员议题的能力决定动员的绩效”。〔1〕基于上述分析可以看出，在斯达汉诺夫运动中，劳动英雄斯达汉诺夫事迹即被设置为苏共政治动员中的动员议题，斯达汉诺夫运动即围绕苏共建构动员议题和实施动员议题的过程而展开。 　　一、政治动员议题的建构 　　斯达汉诺夫事迹的产生和斯达汉诺夫运动在苏联国内的传播并非一种偶然现象，其本质上属于苏共在客观形势所迫下作出的一种政治动员，因此，要完整考察苏共建构劳动英雄斯达汉诺夫这一动员议题需要从两个维度进行梳理，即劳动英雄的产生背景和苏共对典型人物的塑造。 　　（一）劳动英雄的产生背景 　　应当说，斯达汉诺夫劳动英雄事迹是基于特定的国内背景和国际背景下产生的。十月革命胜利后，苏维埃政权所面临的是一个以农业为主，经济发展水平落后的大国，这与马克思恩格斯要求的建成社会主义的生产力水平相去甚远。马克思认为，“与西方发达的资本主义国家不同，东方落后国家由于生产力水平低下，革命胜利后必须经过长期的发展把生产力提高到与西方发达国家大体相近的水平，才能建成合格的社会主义社会”。〔2〕恩格斯也曾提出：“共产主义革命发展得较快或较慢，要看这个国家是否工业较发达，财富积累较多，以及生产力较高而定。”〔3〕因此，“为了弥合共产主义理论和现实之间的差距，迅速实现现代化就成为苏联政治的内在要求”。〔4〕在这种形势下，苏共高层迫切希望提高国内生产力，发展社会主义工业化建设，把苏联打造成一个经济强国，赶上并超过发达资本主义国家。与此同时，苏联的国际形势也十分严峻，十月革命成功后西方世界对共产主义新生政权一直是虎视眈眈，“西方许多领导人作出的反映自然是企图在这些马克思主义煽动者点燃遍及全世界的革命的导火线之前把他们消灭掉”。〔5〕在资本主义国家的包围和干涉下，苏联如果不争取经济独立打破资本主义封锁就很有可能被资本主义世界吞噬。因此，苏联必须要加快社会主义工业化建设，建立一个不仅能独立生产一般消费品，而且能独立生产各种机器和设备的社会主义经济体系，以此保卫和巩固新生政权。托洛茨基就这一问题曾谈到：“在速度问题上我们没有选择的自由，因为我们生活和成长于世界经济的压力之下……至于我们的敌人还会利用封锁或战争来对付我们――对于这一点我们没有丝