汉语分裂句的焦点及其指派规律.docVIP

汉语分裂句的焦点及其指派规律 　　摘要：原则上，汉语分裂句之“是”和“的”中间的任何成分都可以成为信息焦点。汉语分裂句的焦点指派有两种基本形式：无标记指派和有标记指派；前者呈现出一种固定性特征，后者呈现出一种浮动性特征。不同语义角色在焦点的有标记指派过程中体现出充当焦点的不同能力，形成一个被指派为焦点的强式等级序列：施事方式时间场所命题原因源点受事工具范围与事{材料，主事，致事}{感事，终点}系事。 　　关键词：汉语分裂句；语义角色；焦点；指派；标记 　　中图分类号：H146 文献标识码：A 文章编号： 　　汉语“是……的”结构句在功能上相当于英语的分裂句（cleft sentence）“It is …that…”，即用“是”与“的”把一个句子分为两段，前半段代表说话者的预设，后半段（即“是”的后面）代表信息焦点。[1]153[2]1[3]78作为一个大的原则，这种说法是站得住脚的，但细究起来又不能说它没有问题，因为很多时候“是”后面的那个成分并不是焦点成分。本文的目的就在于论证汉语分裂句中之“是”与“的”之间的哪些成分在什么条件下可以被指派为焦点，在什么条件下不能被指派为焦点。 　　一、焦点、焦点指派与焦点敏感式 　　（一）焦点与焦点指派 　　焦点（focus）是话语中说话人希望听话人格外注意的在意义上比较突出的部分。句法结构中某一语义角色被赋值为焦点的过程称为焦点指派（focus assigning）。焦点指派可以运用不同的手段，徐杰（2001）根据古代汉语、现代匈牙利语和现代马来语的调查概括出焦点指派的两种宏观类型：加用焦点标记词和前置焦点成分。[4]157下表是他的结论： 　　在汉语分裂句中，“是”作为一个焦点标记词这一论点没有太大的争论，问题在于“是”后面的成分是不是一定就是句法结构的焦点？特别是如果“是”后面有多个共现成分，那么哪一个是焦点？系列共现成分被指派为焦点时有没有优先之分？例如： 　　“材料有的是公安局传达的，有的是他向公安局汇报的。” 　　如果根据焦点标记词“是”后的成分是焦点成分这一观点来推理，那么上面例子中的焦点应该是“公安局”和“他”。但事实并非如此，本句的焦点只有落在“传达”和“汇报”上才是合乎语感（language intuition）的。如此看来，仅仅运用“加用焦点标记词”这一个手段并不能完美地解决汉语分裂句的焦点及焦点指派问题。 　　（二）焦点敏感式（focus-sensitive operator） 　　焦点敏感式是指对焦点成分敏感的结构成分，如“只”、“甚至”、“不”、“居然”、“都”、“最”等。袁毓林（2003）将分裂句中的“是”看作焦点敏感式，认为“是”的插入是为了把某句法成分确认为某句法结构的焦点，并通过事件句（event sentence）向事态句（state-of-affairs sentence）的转换，认为在事态句中的焦点成分之前插入焦点标记词“是”是显性地、无歧义地标出焦点的最简单的办法。[5]3其实，有些事态句中的焦点并不能用这种方法来标记，如： 　　a.我妈前天去了姐姐家。→ 我妈前天去姐姐家的。 　　b.是我妈前天去姐姐家的。 　　c.我妈是前天去姐姐家的。 　　d.我妈前天是去姐姐家的。 　　*e.我妈前天去是姐姐家的。 　　a―e是事件句到事态句的转换。我们知道，在句首“我妈”和句中“前天”前加用焦点标记词“是”是没有问题的，但在句e中“姐姐家”前就不可以，为什么？ 　　原因之一是不应该只把“是”看作焦点敏感式。其二是因为分裂句是由主谓结构变化来的，主谓结构经由“是……的”分裂后就变成了现代汉语中的分裂句，即分裂句必须以主谓结构为初始形式。[6]171而“去姐姐家”显然不符合这种句法强制性要求。主谓结构转化成分裂句以后，凡是进入“是”与“的”之间的成分都可以成为焦点。因此，作为焦点敏感式的应该是“是……的”结构。 　　（三）分裂句的焦点及焦点指派形式 　　我们在讨论分裂句焦点的过程中，将以主体论元――施事、主事、致事、感事，客体论元――受事、与事、系事，凭借论元――方式、工具、材料，环境论元――时间、场所、原因、源点、范围、终点，以及超级论元――命题等17种语义角色为基础（其中主体论元和客体心论元又合称核心论元，凭借论元和环境论元又合称外围论元）。[7]10[8]91 　　汉语分裂句中的“是……的”结构作为一种焦点敏感式，对其辖域（scope）内的焦点成分是敏感的。焦点敏感式对分裂句进行焦点指派可以分为两种基本类型：无标记（unmarked）指派和有标记（marked）指派。如果在分裂句结构中，不管“是……的”中间有多少共现成分，其中的某一种成分总是被指派为焦点，即焦点的指派可以不受焦点敏感式“是……的”结构