网络环境下的著作权法律制度.docVIP

网络环境下的著作权法律制度 摘 要 信息时代的到来使作品传播的方式发生了根本性的变化，深刻地影响到了传统的著作权法律制度，主体上形成了著作权人、社会公众、网络服务提供者即信息的创作者、接受者、传播者三方主体博弈的局面，客体的范围不断扩大，原有的利益平衡格局受到了冲击，为了促进知识经济和文化产业的发展，适应时代的要求，本文认为著作权法律制度必须响应这些变化与影响。 关键词 网络环境 著作权 法律制度 网络服务 利益平衡 作者简介：陈嘉，中南财经政法大学本科生。 中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）07-048-02 一、信息网络时代 二十一世纪是信息网络的时代，人们通过互联网跨越时间、空间的地理界限，无限量的将知识和信息在相互之间传递，信息复制的方式受到改变，知识传播的途径和广泛程度也发生了翻天覆地的变化，促进了文化产业和知识经济的蓬勃发展，据统计，2014年我国网络视频市场规模达177.8亿元，网络游戏市场规模1149.5亿元，网络文学、网络音乐、网络动漫等产业规模也在快速扩大。 信息网络时代的到来，深刻地改变了作品的传播途径、存在方式、创作形式，给著作权法律制度带来了深远和革命性的影响，从现行制度结构全面分析网络时代对著作权的影响，可以更好地提出对著作权制度的改进，使著作权制度成为推动网络普及和信息传播的动力，推动整个社会的技术进步、文化繁荣和经济发展。 二、网络环境对著作权制度的深刻影响 网络传播是指，在计算机通信网络基础上，通过信息的传递、交流和利用，实现社会文化传播目的的传播形式，与以往的传播方式相比，有这样一些特点：传播的数字化，网络传播以信息技术作为基础，脱离了物质载体，不需经过印刷和出版发行就能够广泛流传；传播的大量高速性，任何服务器上的信息资源只要与网络相连接，就能够被获取和利用；传播空间的完全开放性；传播的虚拟性，网络技术催生出虚拟世界，信息的传播具有了神秘性，来源和去向变得难觅踪迹。作品在网络传播中，面临与以往不同的风险，传统著作权法律制度在主体、客体、内容上都受到了诸多的冲击。 （一）著作权法律关系主体的复杂化 著作权主体是是对作品依法享有著作权的自然人、法人或其他组织。数字信息时代里，作品创作简单而丰富，对作品的编码做简单的变动之后，就能从已有的作品中改编出不一样的作品，作者的身份模糊不清，大量通过计算机多媒体技术创作出来作品往往都很难判断到底谁才是作品的著作权人。 另一方面，数量巨大的作品和旺盛的公众阅读需求，刺激和促使了网络信息管理服务者的出现，在互联网这片方兴未艾的市场上，众多的网站、数据库、公众平台各展身手，逐鹿中原，成为在著作权法律关系中不可忽视的主体。2011年韩寒等作家诉百度文库侵权一案曾引起了公众广泛关注，该案中，原告韩寒等作家认为被告百度作为专业的文档分享平台，不审查作品是否取得合法授权，随意对上传作品加工，并允许公众下载阅读，获取经济利益的行为侵犯了原告的著作权。类似被告“百度文库”这样的网络平台还有许多，他们通过中介服务获取经济利益，虽然不参与信息交流，处于消极地位，但也应当承担他人直接侵权行为所产生的间接侵权责任。 （二）著作权制度客体的扩大化 著作权的客体即作品，网络传播中的作品与传统媒介中传播的作品一样，应当具备以下条件：首先，必须具有独创性，而不是或基本不是对现有的作品进行复制、抄袭、剽窃。其次，具有“有形性”，计算机设施通过代码将作品保留下来，转载和浏览等即是对作品的复制，最后，是满足形式要件，不损害社会公众利益等。 网络环境下，数字作品的情况比较复杂，对于作品是否具有独创性往往存在有较大的争议，例如数据库。其次，对于作品形式突破了法律列举的范围，根据2004年最高院的司法解释和《世界知识产权组织版权条约》（WCT），特殊形式的网络作品已经被广泛的承认和保护。由此可见，在网络环境下，客体要求降低，范围逐渐扩大。 （三）著作权制度的利益平衡受到冲击 1.著作权人与使用者之间的利益平衡。著作权法律制度中，著作权本身代表的是作者的垄断利益，信息与资源的共享利用代表的是公众的利益。对于整个社会而言，“站在他人的肩膀上”看得更远，信息的共享是促进社会进步、保障创新良性循环的重要环节。网络使得作品传播更加快捷便利，范围更加宽广，作者可由此获得的名誉等人身财产利益也更大，但网络的开放性也让读者们可能擅自复制和使用作品，大大减损作者的可期待利益。 作者的私人利益和社会的公众利益之间矛盾有激烈的冲突，如果实现信息的免费分享和利用，无疑是对作者利益的严重侵犯；如果要严格保护著作权人的智力成果，采取更严格的法律和技术保护措施，则可能会阻碍全社会的知识共享和进步。网络环境下，著作权人与使用者之间的利益平衡亟待解决。 2.著作权人与服务提供者之间的利益