中美股市的联动性分析.docVIP

中美股市的联动性分析 摘要：随着世界经济一体化的推进和金融全球化的发展，国际资本市场间的联系愈发紧密，而研究最具成熟资本市场标志的美国股市与作为新兴市场代表的中国股市之间的联动关系具有重大意义。可以沪深300股指和道琼斯工业平均指数作为考察对象，利用协整检验考察中美两国股市的长期均衡关系，并运用Granger因果关系检验和DCCGARCH模型分析两股市在短期的收益均值和波动率溢出效应，进一步地，再用分位数回归分析研究极端情形下的股市联动性。研究结果表明，中美股市不存在长期均衡关系；在短期，美国股市对中国股市存在显著的均值溢出和波动溢出，且在极端情形下影响更为显著。 关键词：股市联动；沪深300；道琼斯工业股票；均值溢出；波动溢出 中图分类号： F831.5 文献标志码： A 文章编号：1座机电话号码（2014一、引言 随着世界经济一体化的推进和金融全球化的发展，国际资本市场间的联系愈发紧密，国际主要股票市场指数呈现出更加明显的共同变化趋势，2007年源于美国的次贷危机向其他国家和地区的蔓延便是有力的佐证。在国际资本市场中，作为最具成熟资本市场标志的美国股市与作为新兴市场典型代表的中国股市之间的联动性正受到越来越多学者的关注。近年来，中国内地资本市场对外开放程度加深，尤其是针对境内外投资者的QFII、QDII和RQFII审批额度不断扩大，这是否会加强中美股市的联动性？特别地，全球性金融危机对中美股市的联动性有何影响？这些都是当前急需厘清的问题。因此，研究中美股市联动性有助于分析两国资本市场间的联系，对于监管当局控制金融危机的冲击、维护国家金融安全以及国际投资者进行风险管理都有着重要的理论意义和现实意义。 学者们对股市联动性的研究主要从联动性的检验、时变特征、联动的内在机制等方面展开，随着美国次贷危机及欧债危机的爆发，危机中的联动性变化逐渐成为研究的另一焦点。 国外学者的研究大体可以分为两个方面。一方面，有学者检验了不同股市之间的联动性问题。Hilliard [1]研究发现，国际股市收益关联水平较低；而更多学者则认为自20世纪90年代中期以来，国际股市联动性显著增强[2-3]。另一方面，有学者研究了金融危机对联动性的冲击。Dooley和Hutchison [4]研究了次贷危机向新兴市场的传播后发现，中国、马来西亚和韩国一度与美国脱钩，但2008年夏末或秋初又重现关联。相反，Tamakoshi和Hamor [5]发现，希腊主权债务危机爆发以来，欧洲股市之间的相互依赖性降低。 国内学者重点关注中国股市与其他股市之间的联动性。韩非和肖辉 [6]研究了2000年-2004年美国股市与中国股市开盘价和收盘价之间的关系，发现中美股市之间相关性很弱。进一步地，张兵等 [7]研究认为，中美股市不存在长期均衡关系。关于危机对中国股市关联性的影响问题，国内学者并没用一致的结论。多数学者认为，危机期间股市联动增强[8-9]，少数学者如何光辉等 [10]则认为次贷危机和欧债危机会降低一体化水平，进而造成股市联动水平降低。 从以上研究结果看，随着世界经济一体化进程的加快，国际主要资本市场之间的关联性增强，中国股市与世界资本市场的联系亦愈发紧密。但在危机期间，新兴股市之间以及新兴股市与发达股市之间的联动性尚无定论，其结论因研究对象、样本期间以及实证方法而异。国内已有研究大多数以上证综指代表中国股市，仅有少数学者 [11]研究沪深300股指与世界指数的联动关系。同时这些研究并没有考虑长短期联动关系及极端情形下的联动性。因此，本文以沪深300股指为代表，重新考察中美股市的联动性。 二、实证模型与方法 本文将运用Johansen协整检验分析中美股市的长期均衡关系，分别使用Granger因果关系检验和DCCGARCH模型分析中美两市短期的均值溢出效应和波动溢出效应，在此基础上用分位数回归考察中美股市在极端情形下的联动性。这些模型与方法都很成熟，且应用广泛，介绍从略。 （一） Johansen协整检验 三、样本数据取得与实证结果分析 （一）样本数据取得 本文以沪深300股指（HS300）、道琼斯工业平均指数（DJIA）分别代表中国和美国的股票市场。样本数据来源于锐思数据库，样本期间为2005年4月8日-2013年4月3日（剔除交易日不重合的数据后得到1875组数据），两市指数价格走势如图1所示。为了在时间上进行动态比较分析，以QDII正式实施（2007年7月3日）、QFII审批额度突破150亿美元（2009年8月25日）、RQFII推出（2011年8月17日）作为分界点（用红色虚线标出）。 （二）中美股市长期均衡关系检验 单位根检验的结果（2）说明，HS与DJIA及其对数收益序列本身非平稳，但它们的一阶差分序列（即HSCL和DJCL）是平稳的，即H