“税会分离”模式对会计信息披露影响分析.docVIP

“税会分离”模式对会计信息披露影响分析 　　摘要： 　　“税会分离”模式对会计信息披露具有一定的影响。这种影响有“税会分离”本身固有因素的问题，为此，在深入解析“税会分离”模式的基础上将二者之间的关系做了全面梳理。在此基础上归纳总结了“税会分离”模式对会计信息披露造成的一些不利影响，并以此为依据分别从税收和会计制度的目标差异性、观念相通性以及制度协调性等方面提出了缓解策略。 　　关键词： 　　税会分离；会计信息披露；影响 　　中图分类号： 　　D9 　　文献标识码：A 　　文章编号2015 　　1“税会分离”模式的形成和影响 　　目前国际上比较普遍的税会模式有两种，税会统一模式和税会分离模式。当前在欧洲一些经济发达国家当中使用税会统一模式的国家比较多见，而且在这一模式的运用过程中也形成了比较成熟的机制和先进的经验。例如法、德、西班牙等欧盟国家。税会统一模式之所以在这些国家中有比较广泛的应用基础和推广条件，其中一个比较基础的影响因素就是大陆法系。这与法的精神和原理息息相关，欧洲大陆是大陆法系的发源地，以此为源流，对当代的税会模式也形成了比较明显的影响。此外还有税会分离模式，这一模式在英国、美国等其他英联邦国家应用比较普遍，这些国家一般都是发展市场经济较早或者较为成熟的国家，利用这种模式能够更加有效的解决市场中的问题。这也成为一些新兴经济应用较多的模式之一。税会模式允许存在制度会计与税法的差异。会计在这种模式中主要是为会计信息的使用者服务，其建立的基本初衷是为企业重大决策提供信息服务。但是这种模式也存在一些弊端，例如对会计信息披露造成的影响。由于税会模式提供的会计信息主要是将财务管理、投融资等一些较为复杂和敏感的信息提供给使用者。但是这些信息又不便于公开披露，所以这给会计核算和会计信息的公开审计造成了人为障碍。而随着市场经济的不断规范，这一体制又一次制造了市场和法律监管的真空地带，带来一些经济犯罪和不公平竞争现象。这是当前税会分离模式中出现的一些问题。但是这些并不能说明这种模式已经不再适合当前和今后的会计信息披露。而是应当在市场更加成熟和竞争更加激烈的环境下更好的处理这些和解决这一模式本身固有的问题。这样才能更好的处理他们税法和会计制度当中存在的问题。 　　2“税会分离”的不利影响 　　就政府体制本身而言，财政部们和税务部门本身就存在不同的利益取向，这种取向暴露在下是的体制环节方面就是税会分离模式。会计制度与税法的制定和实施都是为相关的利益主体服务的，同时这些制度也成为影响和制约经济发展过程中的一个非常重要的体制性因素。二者之间的分离或者差异主要造成的不利影响包括以下几个方面： 　　（1）增加了企业运营成本。就企业内部财务管理来说，会计人员的工作就是依据会计制度开展日常的核算、预算、审计等工作。但是，当前我国实行的税法和会计制度之间是分离的，差异性较大。因此会计人员需要对与税务相关的会计信息进行二次核算，这无疑增加了会计人员的工作量。在一些大型企业的财务部门当中甚至需要单独成立专门的税收核算机构以增强工作的精确性和会计信息的针对性。这对企业来说增加了运营的成本。当前，随着我国产业经济结构转型升级的趋势加大，在很大程度上企业面临的内外竞争力也在逐步加大。企业提升自身竞争力的一个关键影响因素就在于内部运营效率。为此，各大企业不惜重金用于内部各部门工作效率的提升，以求在市场竞争中能轻装上阵，增强企业对市场的灵活反映能力。但是在这一关键时期，税会分离模式使得企业不得不分散一部分精力用在会计信息和税务信息的分离核算当中。而且税会分离模式也是在我国市场经济建立初期诞生，其产生的经济环境已近发生了明显的变化。当前这一模式继续完善和拓展，应当按照企业的实际需求而做出相应的调整，但是，显然这一调整重任并没有在近年来的经济发展过程中完成。因此，这成为影响企业运营成本的一个不利因素，给企业经营效率和竞争力的提升造成不利影响。 　　（2）增加了企业涉税风险。税会分离模式增加了企业的涉税风险，随着我国对外开放的不但深入以及经济全球化趋势的不断加剧，外向型经济已经成为我国经济发展中的一个重要方向，而且在这一经济形态的发展过程中，一些大型企业的对外业务也在不断增加。会计制度与国际接轨成为一种必然现象。但是外向经济在这样的势头发展下，税收政策却难以与轨迹接轨。也不存在接轨的可能性。这造成了会计制度与税收制度的差异性。这种差异性的根本原因就在于税会分离模式。在会计信息核算和会计信息披露过程中，企业常常因为两种制度的差异性造成报税过程中核算失误，或者本在会计制度过程中的合理现象，在税收制度中可能就被认定为违反税法。会计信息的复杂性决定了税收信息核算中出现失误的几率大大增加，因此在这样的基础上企