《真凶并未走远》连载之十七 第九章 捷报（上）.docVIP

《真凶并未走远》连载之十七 第九章 捷报（上） 　　一张密密编织的大网正在撒向两次从法网中脱逃的李慧、李文浩等人，以下是警方对案件侦查进行的具体分析：确定案发时段为2003年10月2日晚9时40分左右至10时15分前，案件性质为情杀，系激情犯罪锁定李慧、李文浩、董昀为“203?10?2”案件的犯罪嫌疑人。理由如下： 　　（一）李慧、李文浩涉嫌故意杀人 　　1.犯罪嫌疑人李慧、李文浩，自1999年勾搭成奸后，奸情愈演愈烈，时到2003年几乎公开，在当地人人皆知。李文浩的妻子宋元红、李慧的丈夫马朝晖知悉二李的关系后，宋、马二人也联系不断，接触频繁，关系暧昧，上述四个人对其各自的关系均互相知晓，由此引发了双方家庭及四人间相互纠葛的矛盾冲突。2003年9月30日，马朝晖给宋元红发了一则“我想你的小身体”手机短信，被李文浩截获告知李慧后，矛盾达到了顶点。李文浩骂马朝晖“真恶心”，“男人间的事别拿女人做挡箭牌”等。马朝晖语言威胁要“弄死”李文浩，李慧酗酒至10月1日凌晨，宋元红寻死觅活，纠缠辱骂李慧至10月1日凌晨，李慧最后答复宋元红“不要再闹了，我会给大家一个交代的”。李文浩10月1日酗酒后，亦有家不归，另宿他处。10月2日晚，二李在张永红家吃饭期间，深知内情的张永红数次挽留李慧在其家住宿，担心她回家后与马朝晖生气、打架。但最终二李相偕驾车离去。当晚，马朝晖被杀，身中49刀，其中会阴部9刀，显系情杀。二李有作案动机，杀人嫌疑不能排除、 　　2.案发后，二李自称在案发时段内驾车在翼城至绎县间的公路上兜风，没有作案时间，但无人能够证实。有作案时间的嫌疑不能排除。 　　3.案发当晚11点40分，李慧回到家中，突然面对尸体血肉模糊、遍地血迹狼藉的惨烈场面，平日生性胆小的她却气定神闲，不慌不忙地坐在电脑旁，往外接连打了三个电话却并未报警。离开现场后，她想的不是积极提供线索，协助公安部门破案，捉拿凶手，而首先想到的是授意张永红作伪证，证明当晚她与李文浩不在一起，也没有作案时间.案发不久，她身为富豪之女，却迫不及待地将马朝晖生前的存款通过关系非法取走，将马朝晖生前的轿车暗地变卖，不给痛失爱子，靠工资生活的婆家留一文钱，且隔绝其子与婆家的关系，行为反常、绝情。杀人嫌疑不能排除，、 　　4.案发当晚11点多，李文浩回到其父母家中“害怕得不行”，三易卧处，钻到其父的被窝里，30多岁的人被搂着睡觉，仍哆嗉不已。行为反常，杀人嫌疑不能排除。 　　5.2004年10月12日，李文浩第一次被拘押审查后，在惊魂未定的情况下，第一次对案发当晚伙同李慧离开张永红家的时间纠正为9时30分许，具备了作案时间。 　　6.关于案发当晚李慧的衣着问题：李文浩自2003年10月3日至2004年9月7日的供述中，对李慧2003年10月2日下午至当晚11时40多分的这段时间内，始终身穿咖啡色系带小风衣，脚穿一双白色没后帮坡底旅游拖鞋且始终跟自己在一起这一细节的供述一直未变；且与张永红的供述（案发当晚，李慧身着一件深颜色系带的小风衣，脚穿一双白色没后帮的、鞋帮上有红道的坡底旅游拖鞋）相互印证，互为补充。而公安机关在案发现场提取到的李慧的带血上衣与鞋子恰恰与李、张二人供词中所描述的李慧当晚的衣着相一致……杀人嫌疑不能排除。 　　7.案发后，李慧一直坚持供述案发当日午后至当晚11点40多分，身着豆绿色小风衣、深蓝色牛仔裤、白色有后帮系带旅游鞋。当天下了几次雨，道路很泥泞，她也走过路。如此，则其鞋底及裤脚应有泥水痕迹；另外，当晚在毫不知情的情况下，进出过现场。现场客厅门帘上以及地面上的血，会不可避免地或多或少反映在其衣着上。但案发次日，公安机关办案人员检查她的衣着时，发现从头到脚都很干净，像新的一样，衣着情况极为反常，杀人嫌疑不能排除。 　　8.案发当日，从早到晚，下了几次雨，李慧当日所驾车辆按其供述的行驶地点及路线，经实地勘查，行程起码有55公里、当日道路很泥泞，张永红家路段泥泞尤甚，李慧所驾车辆的车身及轮胎应有泥水痕迹，内挡玻璃应有使用过雨刷器的痕迹，但案发当晚报警后至次日勘查现场时，该车停于现场大门口一直未动 办案人员对现场勘查时，对该车的实物察看情况的叙述及其后实物照片和多媒体均一致反映出该车特别干净，包括车轮胎，没有上述雨中长途行驶过后应有的一点痕迹。而李慧又一直坚持案发当晚没有洗过车，供述与事实截然相反，那么就不能排除凶杀当晚，二李在作案后曾使用该车运送处理杀人凶器及其它现场携出物品后洗车灭迹的可能。二李的杀人嫌疑不能排除。 　　9.凶杀现场遗留的足迹，其中一枚经我省著名的刑侦痕迹专家陈良柱鉴定系李文浩所留，可以作为李文浩当时在杀人现场的重要参考依据。二李又坚供，当晚11时40分前始终在一起，杀人嫌疑不能排除 　　10.杀人现场遗留的沾血的夏被，黑