不同认知风格个体的算术策略运用特点.docVIP

不同认知风格个体的算术策略运用特点 　　[摘要]本研究采用改进的选择/无选法，考查了61名不同认知风格的大学生在完成复杂乘法估算任务时的算术策略运用特点。结果发现：①认知风格对策略分布与策略执行未产生显著影响；②策略运用条件、认知风格明显影响着个体的策略选择。 　　[关键词]认知风格；估算；策略运用 　　[DOI]1013939/jcnkizgsc201519251 　　估算，也称为计算的估计能力，是个体未经精确计算而仅借助原有知识对问题做出粗略答案的一种估计形式，是数概念、心算和算术计算技巧间相互作用的过程。估算能力作为数学能力的基础和核心成分在计算工具日益普及的今天发挥着越来越重要的作用，而能否恰当运用策略是估算过程的关键。研究者已发现个体会运用多种策略来解决数学问题。策略通常是指在某一问题空间内所进行的一系列操作搜索。用于描述个体认知策略运用的一般性概念框架包括：策略库、策略分布、策略执行、策略选择四个方面。认知风格是个体在信息加工过程中经常采用的、习惯化的方式和风格，反映了个体在认知活动过程中的个体差异。研究发现中央执行对策略运用有着显著的影响，认知风格作为认知加工的基础，其对策略运用造成影响的可能途径即为中央执行功能。认知风格与策略运用的关系已逐渐成为研究者关注的焦点。本研究基于选择/无选法思想来设计实验，个体认知策略运用的一般性概念框架中的四个方面来比较分析衡量场独立/场依存两类被试之间的具体差异，试图更全面地了解认知风格对策略运用的潜在影响。 　　1方法 　　使用镶嵌图形测验考察被试认知风格。选择在认知风格测验中得分高的前30%的被试31名为场独立型被试；得分低的后30%的被试30名为场依存型被试，共选取61名被试，男生28人，女生33人，平均年龄214岁。被试视力正常或矫正正常。无精神疾病史。实验采用2（认知风格：场独立、场依存）×4（策略运用条件：自由选择、最佳选择、无选择上调、无选择下调）的混合实验设计。认知风格类型为被试间因素，策略运用条件为被试内因素。因变量为被试在每种条件下解决题目的反应时和正确率。实验设置了三种策略运用条件：c1：最佳选择条件――被试需要从上调策略和下调策略中选择可以得到最准确的估算结果的一种策略来解决问题；c2：无选择上调条件――要求被试都必须使用上调策略来解决；c3：无选择下调条件――要求被试必须使用下调策略来解决。实验材料为60道两位数乘法问题（如48×53）。 　　2结果与分析 　　在本研究中，被试在c3与c4的反应时和正确率分别反映其上调策略与下调策略的执行情况。结果显示，认知风格对策略执行的时间和正确率的影响不显著。 　　上述结果表明，对于反应时指标，认知风格类型并非是造成个体策略运用差异的因素，但却是造成其策略运用正确率差异的重要因素；算术技能造成了被试反应时的显著差异，对正确率影响不大。不同实验条件下被试的反应时和正确率均差异非常显著。 　　3讨论 　　有研究发现估算过程需要中央执行功能参与。中央执行负荷影响策略执行，负荷对策略执行的影响随负荷强度增大而增大。根据资源限制理论和认知负荷理论，估算任务及策略执行都会占用一定的认知资源，而场依存个体整体表征环境信息的信息加工模式较场独立被试会消耗更多的认知资源。在此基础之上，我们前面推测不能有效表征重要信息的场依存被试在采用策略解题时较场独立被试会产生更强的中央执行负荷，从而影响策略执行，但研究结果并未验证我们的假设。对于本研究所得出的认知风格不显著影响策略执行这一结果，我们认为可以借助认知控制模型对其进行解释。该模型提出认知加工过程是外部信息经过认知输入到内部环境中，受到认知控制的组织与加工后以策略的形式输出到外部环境中。具体到本研究，我们认为个体在进行复杂乘法估算任务时，认知风格主要通过影响信息编码方式作用于对外部信息进行组织加工的认知加工阶段（策略选择阶段），而输出阶段（策略执行阶段）受认知控制的制约较小，受认知风格的影响也相对较小，反而受自身的某些技能的影响较大。已有研究证明算术技能对策略运用有显著影响。我们推测，算术技能对策略运用的影响可能就体现在对策略执行的影响上。本研究被试均为高算术技能被试，我们无法对这一推测进行验证，今后的研究可以对这一猜想进行检验。 　　本研究结果表明认知风格对策略选择正确率有显著影响，对策略选择反应时影响不明显，这说明认知风格对策略选择的不同侧面有不同的影响方式。若要具体考察认知风格对策略选择的影响，需从不同角度进行探讨。在策略选择反应时角度上，本研究未发现不同认知风格的差异性影响，对于这一结果我们并不意外。最近有研究提出，在问题解决过程中，个体总是倾向于重复选择先前已使用过的策略。而场依存型个体由于能够将当前任务从任务序列中分离出来，在选择当前任务所采