中国社会主义制度建立的历史必然性不可否定.docVIP

中国社会主义制度建立的历史必然性不可否定 摘要：历史虚无主义者否定中国共产党领导的社会主义革命和社会主义建设的成就，看不到社会主义改造在奠定社会主义制度与开创人类历史新纪元方面的重大历史意义。社会主义在中国，是历史给逼出来的。中国走上社会主义的道路是历史的必然，是不以任何人的主观意志为转移的。 关键词：社会主义 革命 历史虚无主义 马克思主义 历史虚无主义者否定中国共产党领导的社会主义革命和社会主义建设的成就。他们否定指导新中国建设实践的科学社会主义理论，甚至将其称为“极左教条”。有的宣称经济文化落后的中国没有资格搞社会主义，新中国成立以后搞的社会主义不过是小资产阶级的空想社会主义，实际上是“民粹主义”。有的以所谓“口述史”和个人“回忆”的方式，否定党领导的“一化三改”的社会主义改造，看不到社会主义改造在奠定社会主义制度与开创人类历史新纪元方面的重大历史意义。他们把资本主义当成唯一的永恒制度等。总之，历史虚无主义认为，中国不应该走上社会主义的道路，而应该建立一个资本主义的制度，发展资本主义。 但是事实恰恰相反，中国并没有走上资本主义的道路而是走上社会主义的道路。中国本来是可以走上资本主义道路的。毛泽东说过：“中国封建社会内部的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。”又说：“资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家。”应该看到，帝国主义入侵中国，它不是扶持中国的资本主义势力，而是扶持中国最反动、最落后、最保守的封建势力，它限制了中国资本主义的发展壮大，造成了中国民族资产阶级的幼小性。 孙中山领导中国资产阶级发动了辛亥革命，虽然推翻了封建王朝，但是，由于幼小的资产阶级具有软弱性和妥协性，不能保持革命的成果，结果袁世凯篡权，后来形成封建军阀割据的局面，革命失败了。正在这时，中国大地上发生了一件大事，那就是俄国十月革命的一声炮响给中国送来了马克思主义，马克思主义与中国的工人运动相结合，产生了中国共产党。中国共产党刚刚成立的时候，虽然它的最终目标也和世界共产党一样是通过建立社会主义制度最终实现共产主义制度，但是在当时中国的社会历史状况下，中国共产党还没有想要立即夺取政权建立社会主义制度，而是要分步骤分阶段，循序渐进地向着最终的目标前进。当时中国共产党看到了资产阶级的辛亥革命失败了，就不能袖手旁观，就要上前去拉资产阶级一把。中国共产党二大宣言中讲得很明确：“中国共产党为工人和贫农的目前利益计，引导工人们帮助民主主义的革命运动，使工人和贫农与小资产阶级建立民主主义的联合战线。”所谓“帮助民主主义的革命运动”，就是帮助资产阶级进行革命。但是，宣言又说：“民主主义革命成功了，无产阶级不过得着一些自由与权利，还是不能完全解放。而且民主主义成功，幼稚的资产阶级便会迅速发展，与无产阶级处于对抗地位。因此无产阶级便须对付资产阶级，实行‘与贫苦农民联合的无产阶级专政’的第二步奋斗。”于是，便有了第一次国共合作的统一战线，便有了“打倒列强除军阀”的北伐战争。那么，当时中国共产党到底应该不应该争取民主革命的领导权呢？笔者认为应该。因为既然资产阶级具有软弱性和妥协性，不能担负起领导革命的历史重任，那么革命的领导权自然而然就应该由无产阶级担任，就应该历史的落在代表无产阶级的中国共产党人的肩上。但是党的总书记陈独秀不争取这个革命的领导权，蒋介石也十分害怕革命的领导权落在中国共产党的肩上。于是先是挑起事端，一手制造了所谓“整理党务案”和“中山舰事件”，后来又发动了412反革命政变，屠杀了大批共产党人。于是，国共合作破裂，中国共产党被迫拿起了武器，反抗国民党反动派。蒋介石取得了国民党的领导权，但是蒋介石并不代表中国民族资产阶级的利益，而是代表着中国大地主大资产阶级的利益，就是代表中国封建阶级和官僚资产阶级的利益。所以蒋介石不可能在中国建立一个资本主义的制度。尽管抗战胜利以后，中国共产党为了实现国内和平，愿意与蒋介石国民党谈判，积极促成一个民主共和国的建立，各个民主党派也纷纷赞成和平建国。和平建国也是全国人民的共同愿望。如果实现了和平建国，那就是在中国建立了资本主义的社会制度。那样，中国共产党所要建立的社会主义制度，就是只有将来才能实现了。但是，由于蒋介石的阶级本性所决定，他是坚决反对在中国走资本主义的道路的，而是不遗余力地维护大地主大资产阶级的利益。所以蒋介石最终还是撕毁了重庆谈判的“双十协定”，挑起了内战。最后国共打了四年，结果是国民党失败，跑到台湾，共产党取得政权。1949年，中国共产党建立了一个新民主主义的中国，但是，中国共产党并没有在中国大力发展资本主义，而是很快实现了从民主革命到社会主义革命的转变，1953年至1956年所进行的生产资料所有制的社会主义改造，就是