对于纪录片《穹顶之下》的几点思考.docVIP

对于纪录片《穹顶之下》的几点思考 [关键词]《穹顶之下》；环境污染；治理方法 柴静的《穹顶之下》的纪录片在互联网上疯传，短时间内过亿的点击量，也让柴静与《穹顶之下》站在了风口浪尖，这部作品一出现立刻被疯狂传播，但很快出现了质疑与批评，比如“为什么《穹顶之下》没有说服我？”这篇文章立刻被《穹顶之下》对立面的人们膜拜。这篇文章里的很多观点都说服了我，比如： 1.只有定量地做出分析，我们才能搞明白，在公共资源投入上，如何分清轻重缓急。 2.真正关心公共问题的人应当能够理解，很多事情并不是非白即黑，有百利而无一害。 3.在经济学上，没有什么东西是值得“不惜一切”，或者以无穷大的代价去换取的，我们的决策也应当是两种诉求的平衡。 甚至那些对柴静的质疑显得也非常有道理，比如： 1.作为一个煤多油少的国家，柴静居然建议中国放弃煤炭，而转向需要严重依赖进口的石油和天然气。但这需要多少成本呢？可行性又如何？ 2.《穹》片中并没有提出可靠的证据，来证明中国可以很快地迈入又发展经济，又不产生污染的阶段。 3.作为一个公共政策的讨论，我希望能看到更多的，更详细的关于雾霾治理的成本和收益讨论，我希望大家能更多地来权衡其中的利和弊，而不要诉诸冲动，理所当然地把“雾霾应该不惜一切代价治理”作为默认前提。 但是这些都不能否认《穹顶之下》是一部优秀的新闻作品。 首先，这是一个非常好的选题。雾霾问题是观众和读者们非常关心的一个社会问题。其次，一篇好的新闻，或者一期好的调查节目的最大意义在于引发社会的思考。显然，《穹顶之下》做到了，并且做得很好。第三，这部作品尽可能的接近了真实。柴静并非公共政策、环境保护、经济学的专业人士，她对雾霾现象及造成原因的解读已经非常深入。第四，这部作品发布的时机非常不错，2015年全国两会召开之际，是否会引起人们对环境的重新思考。第五，柴静不愧出自央视，她展现了优秀的新闻职业精神。不可否认的是，《穹顶之下》是在深入实际、调查研究、追求真理的职业精神指导下产生的作品，让国人意识到环保问题已经关系到你我他，已经到了刻不容缓的程度。 本人细细地看完了两遍，《穹顶之下》的片段在脑中挥之不去，从演讲本身说起，给我们传达的信息是这样的：中国的污染程度究竟如何，中国环境污染的历史，世界其他国家污染治理历史，中国污染的原因，中国政府部门对治理污染采取的措施，中国治理污染的痛点和无力点，我们的空气质量到底是什么水平，大气的污染物叠加反应和相互作用，探求英国和美国洛杉矶的污染整理经验对于环保，我们能做些什么？在不停地思索中，得到一个深感震惊的结论，这不仅仅是环保的问题，而是整个社会的问题。中国已经到了不得不改革的地步， 这些天随着《穹顶之下》的调查，更深层次的问题是法律的问题，法律最注重的两条是合理性和可执行性。法律的尊严在于让人们遵守法律，要让人充分敬畏法律。里面有句话说得很好：不执法的结果就是逼别人作假。这就是为什么要重提依法治国。 我本人很佩服柴静，针对这个事情，敢问整个中国有多少人能像她一样敢于站出来？她一个弱女子，令天下多少男子汗颜？我没有她的能力，没有她的气魄，但只能在屏幕后面默默鼓掌，我相信比她知道这社会‘公开的秘密规则’的人更多，但有多少人会去想？更敢于站出来，为社会的进步而呐喊？而柴静站出来了，用自己的调查，向更多的民众揭示这个事实，是抱了多大的勇气、决心？ 其实可怕的不是去冒险，而是不敢去冒险本身！为什么不能把我国的中石油、中石化、中海油等其他垄断企业划分出来几个大型的公司？保证资源不过度分散的同时，充分竞争的同时又能为国家提供更好的服务？移动互联网时代，环保业态和商业模式正在重构，我们第一时间看到了《穹顶之下》，其发布首日点击率累计突破3100万次，继而引发民众对环保关注度显著提升。移动互联网正在以其独有的方式推动环境监管向公开化、透明化转变，有望倒逼政府和企业行为决策。同时，节能减排和提高资源利用率等诉求在监管体系逐步健全配合下，有望催生智慧环保新模式。 无论柴静是为了政治上的批判，还是为了谴责有关部门和有关企业，这些对我们而言都不重要，重要的是我们应该认清自己的所作所为，只有真正认识到了环境污染是跟我们每一个人都息息相关的，改变我们自己对社会的所作所为，才有可能真正改善这个污染现象。 本文最后用《穹顶之下》里面的话结束：环保不是负担，而是创新，保护落后是没有办法创新的，政府的角色是制定好标准之后， 保证整个市场的公平竞争。 （编辑/李舶）