我国社会保障支出对居民消费影响实证研究.docVIP

我国社会保障支出对居民消费影响实证研究 　　摘要： 　　社会保障支出是保证社会保障事业运行的基础，也是调节收入的途径。以社会保障支出对消费的作用入手，对国内社会保障与消费关系的研究进行综述，以生命周期的扩展模型为分析框架，依据2000―2013年的时间序列数据，通过ADF检验和协整检验讨论了我国社会保障支出对消费的关系：社会保障支出对消费产生了挤出效应，并对产生这种现象的原因进行了探讨。 　　关键词： 　　社会保障；消费；实证研究 　　中图分类号： 　　D9 　　文献标识码：A 　　文章编号2015 　　1理论综述 　　社会保障制度是社会发展的安全网，社会保障的支出对于我国社会保障体系的运行具有基础作用，也是调节收入分配的重要途径。研究社会保障支出与居民消费的关系非常重要，本文将从社会保障支出与消费的促进作用、对消费的阻碍作用、作用不明显三方面对国内的相关研究进行综述。 　　姜百臣、马少华（2010）的研究发现社会保障支出对农村居民消费支出的弹性为0.1702，证实了社会保障对农村居民消费行为有引致效应，且在长期上影响相对较大。赵建国、李佳（2011）经过分析，发现不论是城镇还是农村，社会保障支出均促进消费水平的提高，即挤进消费水平；其中，增加农村社会保障支出对消费的促进作用更大。刘苓玲、徐雷（2012）以区域差异的视角对东、中、西部地区进行实证研究，我国社会保障支出、经济增长与居民消费存在长期的协整关系，居民消费水平与社会保障支出呈显著正相关，西部地区社会保障支出对居民消费的拉动作用最大，中部次之，东部最小。黄丙志（2011）、刘畅（2008）、涂玉华（2009）、蒋南平（2012）等的研究都得出了相同结论：社会保障支出对居民消费具有正向促进作用。 　　刘新、刘伟娣（2010）运用经济计量技术对1985―2008年我国居民消费、财政社会保障支出、不确定性、居民收入和利率5个变量之问的关系进行了实证分析，发现5个变量之问存在长期稳定的均衡关系，社会保障支出不仅没有消除居民的不确定性预期，反而挤出了消费。纪江明、张乐天、蒋青云（2011）利用1995―2008年的数据进行了分析：把城乡居民人均可支配收入差距系数准为控制变量的情况下，我国城乡社会保障不但没有缩小城乡居民消费差距，反而加剧了城乡居民消费差距。陈小军（2014）从城乡的角度，对2008―2011年间我国31个地区的数据进行了实证研究，养老保险对大部分的消费具有促进作用；失业保险对部分地区的消费具有负作用，其他地区作用不明显；医疗保险则与是失业保险相同。杨天宇和王小婷（2007），王晓霞、孙华臣（2008），李晓嘉（2013）等人的研究也支持这一论点。 　　谢文、吴庆田（2009）对我国1982―2006年间的农村社会保障支出的消费效应进行了实证研究，发现我国农村社会保障支出并没有对农村居民消费支出产生促进作用。余官胜，王睿（2011）采用动态广义矩估计的方法分析了五种社会保险参与率对消费率的影响：生育保险与工伤保险参与率直接或间接地正向影响消费率；医疗保险与失业保险参与率对消费率的影响存在经济增长的“U”型拐点；而养老保险参与率则存在“倒U”型拐点。也有很多学者另辟蹊径，从其他的角度进行分析，林毓铭（2002）以社会保障预期与居民消费倾向为着眼点、尹华北（2011）从覆盖率和保障水平两个维度、杨辉（2013）以农村社会保障和农民消费结构的关系为切入点、魏先华（2013）从社会保障制度对家庭资产的配置方面出发，对社保支出与消费的关系进行了探讨。依据不同的理论和不同的研究角度，社会保障支出对消费的影响在学界并没有统一的标准答案。 　　2模型的建立及分析 　　2.1模型的建立 　　本文将莫迪利亚尼等人提出的生命周期函数作为分析的基础，该假说的前提是：消费者是理性人，能以合理的方式使用自己的收入，进行消费；消费者行为是实现效用最大化这一目标所决定的；理性的消费者根据效用最大化的原则使用一生的收入，安排一生的消费与储蓄，使一生中的收入等于消费。建立模型为公式（1）： 　　Ct=a+β1Yt+β2Wt-1（1） 　　在公式（1）中，Ct是指t年的居民消费水平，Yt是指t年居民的收入水平，Wt-1是t-1年的居民拥有的财富。引入社会保障变量SSW，得到： 　　Ct=a+β1Yt+β2Wt-1+β3SSW（2） 　　为了使数据平滑，对各个变量取对数，得到公式（3）。 　　lnCt=a+β1lnYt+β2lnWt-1+β3lnSSWt-1（3） 　　在对文献进行研究时，发现大多数学者对Ct、Yt、 Wt-1、SSW的指标选取基本相同：C指标选取时为居民总的消费水平或人均居民消费水平，Y是居民可支配