有关诺贝尔文学奖的一些史实澄清.docVIP

有关诺贝尔文学奖的一些史实澄清 　　[摘 要]诺贝尔文学奖是一项举世瞩目的国际权威性文学大奖，代表着当今世界文学界的最高荣誉和最大奖赏，其影响力非其他文学奖所能及。中国小说家莫言赢得2012年诺贝尔文学奖之殊荣，它极大地激发了公众对文学的兴趣和热爱，无疑会对推动中国当代文学的发展和提升其在世界文坛的地位产生积极而深远的影响。本文重点指出作家傅光明博士的《鲁迅、老舍、沈从文、林语堂：“他们差点儿获得诺贝尔奖”是臆断》一文缺乏规范性、严谨性和专业性，澄清了其中有关诺贝尔文学奖的一些史实，辨析时力求严密而精准。 　　[关键词]诺学；瑞典文学院；院士；常务秘书；院长；诺贝尔委员会；文学奖诺贝尔委员会（文诺委）；文诺委主席；诺贝尔奖（诺奖）；诺贝尔文学奖；诺贝尔文学奖提名 　　[DOI]10-13939/j-cnki-zgsc-2015-27-252 　　1 引 言 　　2012年10月11日（星期四）中国小说家莫言荣幸地成为诺贝尔文学奖历史上的第109位和诺贝尔奖历史上的第833位得主，由此在古老而神奇的神州大地掀起了一股“诺奖热潮”。中国各类媒体以及硕士和博士学位论文在对诺贝尔奖的相关报道和研究方面，数量上日益增多，深度和广度上也日趋进步，但人云亦云、以讹传讹和陈词滥调的现象却大量存在，亟须正本清源，以恢复其历史本来面目。笔者一直积极倡导在国际上创建诺学（The Study of Nobel Prizes），就像中国红学研究《红楼梦》一样广泛而深入地研究诺贝尔、诺贝尔奖及其得主以及其他相关事宜[1～13]。希望有识之士率先创办民间的诺贝尔奖研究所和《诺迷》报，可效仿广州《足球》（Soccer News）报专业化和亲民化的办报风格，以带动诺学的逐步建立。 　　2 有关诺贝尔文学奖的一些史实澄清 　　2013年11月1日出版的当年第21期（总第93期）《国家人文历史》半月刊发表了作家傅光明先生的《鲁迅、老舍、沈从文、林语堂：“他们差点儿获得诺贝尔奖”是臆断》一文[14]，此文文题很有新意，但内容几无新意，是同一位作者基于文献[15]的老调重弹，没有什么新见解和新证据，且错漏和失实之处仍不少，笔者现针对这两个文献，经独立思考、分析和考证，特整理出以下史实澄清汇总表。 　　有关诺贝尔文学奖的一些史实澄清汇总表 　　序号错漏或失实内容准确或实际内容 　　[BHDG2，WK16，K8，K30，KW]具体内容出处辨析及说明出处或来源 　　1人们不再纠结于中国作家无缘诺贝尔文献[14]P28第1段第4-5行原文不规范。应为“人们不再纠结于中国作家无缘诺贝尔奖”文献[16]P162 　　2前瑞典学院院长埃斯普马克曾在北京大学就诺贝尔文学奖做过一次演讲文献[14]P28第2段第1-2行①笔者揣测原文中“前瑞典学院院长”原意应该是指埃斯普马克于1988―2004年出任文诺委主席的那段经历。因瑞典文学院院长和副院长在院士之间实行轮换制，在介绍院士时一般不提及曾任“院长”（director或president）或“副院长”之事注1。②1987年5月初埃斯普马克在北京大学临湖轩做了题为《诺贝尔文学奖：评奖原则及鉴赏趣味的变化和发展》（又译为《诺贝尔文学奖及其评选标准的演变》）的学术报告 [19～21]文献[17]P170 　　3关于诺贝尔文学奖的四组提名人介绍不是很准确，尤其是“第四是各个国家作家协会的主席，他们是作家的代表，有资格提名。”文献[14]P28第2段第4-10行原文基本正确，但并不十分精准（尤其是关于第四组的描述，略有偏差）注2文献[16]P169续 表 　　序号错漏或失实内容准确或实际内容 　　[BHDG2，WK16，K8，K30，KW]具体内容出处辨析及说明出处或来源 　　4诺贝尔文学奖委员会（5个人）文献[14]P28第3段第12-13行笔者现将“The Nobel Committee for Literature”翻译为文学奖诺贝尔委员会（简称文诺委，1900年10月组建[22]）。文诺委历史上每届委员的人数在3～5人（内设主席1人）之间，以5人的情形为最多，瑞典文学院常务秘书现不是文诺委委员。文诺委主席和委员现每届任期3年，可连选连任。原则上文诺委可选入1位文学院的院外专家，但实际上则极少发生。历届文诺委的组成名单不甚清楚文献[16]P169 　　5进入4月份，200人的大名单会缩减为15人的名单文献[14]P28第3段第15-16行在文诺委主席的主持下于当年4月通常遴选出15～20人的半长名单（又称复选名单）文献[16]P169 　　6到5月份，剩下最后5个候选人文献[14]P28第3段第16-17行在常务秘书的主持下于当年5月底选定2～6人短名单（又称预决选名单，现通常为5人）。1962年