中美陪审制度比较研究.docVIP

中美陪审制度比较研究 　　【摘要】陪审制度是各国司法实践中的一项重要制度。由于历史发展和具体国情的不同，各国的陪审制度存在着差异。通过对中国和美国陪审制度的比较研究，可以发现我国人民陪审员制度存在的缺点，从而提出解决方案予以完善，更好地为我国的法治建设服务。 　　【关键词】陪审制度；陪审团制；参审制；人民陪审制 　　一、陪审制度概述 　　（一）陪审制度的概念 　　陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官或非职业审判员作为陪审法官或陪审员参加审判刑事和民事案件的诉讼制度。从目前世界范围来看，陪审制度主要有两种存在方式，一种是陪审团制度，一种是参审制度。 　　陪审团制度主要应用于英美法系国家。在这种制度下，陪审团和法官共同组成审判法庭，在刑事案件中，陪审团负责判定被告是否有罪，法官负责对被告量刑或者宣告被告无罪释放；在民事案件中，陪审团负责判定原被告双方的主张是否属实，法官负责确定原被告双方的民事权利义务和责任。 　　参审制度主要应用于大陆法系国家。在参审制中，参审员与法官共同组成审判法庭，根据刑事或者民事案件中原被告的主张及证据，独立判断事实，并决定是否定罪量刑或给予处罚。 　　我国目前实施的陪审制度是人民陪审员制度。严格来说，我国人民陪审员制度属于参审制，它具有很大的中国特色，是指普通公民经过一定程序被挑选为人民陪审员，参与到国家司法审判活动中来，与法官一起行使审判权利