论诸葛亮形象的两面性.docVIP

论诸葛亮形象的两面性 作者简介：曹守兵（1980.-），中学语文一级教师，从2000年从教至今，有多篇学术论文获奖。 摘 要：我们熟知的诸葛亮，是自古良相的代表：足智多谋，鞠躬精粹，死而后已。但通过这么多年熟读《三国志》和《三国演义》以及《蜀鉴》等著作，诸葛丞相的另一面形象又逐渐浮现在我们面前。诸葛亮的前一种形象，我们已经熟知，在此不再赘述，下面我主要论述诸葛亮的另一面――走下神坛、把他还原成有血有肉的“人”过后的不是很光辉的形象。 关键词：诸葛亮；李严；权力斗争 其实，早在刘备在世时，蜀汉内部已经有很大的离心倾向。最直接的表现是刘备立太子的问题。刘备有义子刘封和长子刘禅两个立储人选，刘封随军征战多年，性格刚猛，颇有战功；刘禅性格懦弱，才能平庸，没有人望。大部分大臣不主张立刘禅，而掌握蜀汉实权的诸葛亮关羽张飞等人出于各种个人原因都不主张立刘封：关张以为刘封乃螟蛉之子，疏不间亲；诸葛公考虑得更深远：“诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此（刘封兵败）除之。于是赐封死，使自裁。”诸葛亮主张除掉刘封，并不是为国家考虑，而是怕刘备死后自己制服不了刘封，所以他要先下手为强，以绝后患。立刘禅为太子的事件，大大加剧了蜀汉政权内部不同派别间的离心争斗。孟达在给刘封的信中说：“自立阿斗为太子以来，有识之人相为寒心”刘备死后，留下的权力真空，却成为加剧离心的催化剂。诸葛亮排斥异己，收揽个人权力的行为开始表面化。以下就是明例。 诸葛亮与益州集团的争斗，主要是与李严展开的。李严是与诸葛亮一起接受刘备白帝托孤的两个重臣之一，刘备病死过后，诸葛亮却费尽心机，让李严镇守永安，自己保护刘备灵柩回成都，这实际上是违背了刘备托孤李严的本意，剥夺了李严的辅政大权。如果说，刚经历夷陵之战惨败的蜀国，此时确实需要李严这样智勇足备的大员镇守白帝，那么以后蜀吴合好过后，诸葛亮一直不让李严回到成都同掌钧衡，则是诸葛亮的私心和心胸狭隘的体现。根据《三国志》记载，李严“少为郡职吏，以才干称”，后“刘璋以为成都令，复有能名”。投奔先主过后，镇守犍为，拜兴业将军。当时刘备诸葛亮率军驻在汉中，盗贼马秦高胜乘机造反起事，“严不更发兵，但率将郡士五千人讨之，斩秦胜等首。枝党星散，悉复民籍”。后又多立军功，受到刘备的提拔与重用。“章武二年，先主征严诣永安宫，拜尚书令。三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主。”可见，李严的才干和功劳足以具备辅政的能力和资格，可是诸葛亮总是找各种理由不让李严回到京城。辅政大臣一直不在京城，这绝对是一个不合理的现象，一个足以动摇诸葛亮近乎神仙般完美形象的笑话。诸葛亮只有在率军北伐的时候，才想到用李严镇守后方，筹措粮草。诸葛亮的专横也引起了李严的不满，李严在给孟达的信中说“吾与孔明俱受寄托，优深责重，思得良伴”，失落之意，溢于言表。诸葛亮为了中途稳住李严，违心地任命李严的儿子李丰做江州兵马都督。蜀汉建兴九年，诸葛亮不听群臣意见，一意孤行，兵出岐山，命李严催督粮草。因为天气原因误了期限，终于导致李严与诸葛亮矛盾的白热化和表面化。李严先是谎报军情，逼诸葛亮退军，然后向后主刘禅诬告诸葛亮在粮草丰足的情况下擅自退兵：“军粮饶足，何以便归！”，有里通敌军之嫌：“军伪退， 欲以诱贼与战”。“亮出具其前后手笔书疏本末，平（严）违错章灼。平辞穷情竭，首谢罪负”。诸葛亮煽动后主废李严为庶民，流放到梓潼，并且是事实上的永不叙用。李严的才干不在诸葛亮之下，诸葛亮在权谋之术上却处处胜人一筹，这也许是中国自古以来所有身怀天才却怀才不遇的士人的一种悲哀吧，李严也逃不脱这种中国式诅咒。诸葛亮除掉关羽，使蜀汉失去东南屏障，挤走李严，等于抽掉蜀汉的一根大柱头，蜀国的国运只有靠他一人支撑了，他没有冷静思考的是，他一个人又能支撑多久呢？！更为严重的是，在他临死时进行的最后一次人事安排，任人唯亲，不顾国家体制导致的一场内乱。魏延一直备受刘备重用，刚占领汉中地区时选择汉中镇守将领，众人以为非张飞莫属，刘备却独点魏延，授予汉中太守的重任。后来更是加封镇北将军，领凉州刺史。蜀汉建兴八年魏延大破魏将郭淮费瑶等，迁前军师，征西大将军，进封南郑侯。其才能足以独挡一方，威望素著，军功赫赫。诸葛亮却一直不能公平的对待魏延。建兴十二年秋天，诸葛亮病危，“密与长史杨仪司马费?护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮适卒，秘不发丧，仪令?往揣延意指”“延曰：丞相虽亡，吾自现在，府亲官属便可将丧还葬，吾自当帅诸军击贼，云何以一人死废天下之事耶？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎？”诸葛亮的安排，确实不妥，用区区一个杨仪主事，而用军前第一大将魏延为断后将，是有意激化杨仪与魏延之间的矛盾，终于导致魏延军破身死，蜀汉后期唯一能统帅三军的军事统帅就这样冤死在小人杨仪手下，诸葛亮难逃其责。