WIPODomainNameDisputeCaseNo.D2009-0811.docVIP

世界知识产权组织仲裁及调解中心 行政专家组裁决 United Parcel Service of America, Inc. 诉. Xuelin Bei 案件编号: D2009-0811 1. 当事人双方 投诉人United Parcel Service of America, Inc.， 其位于美国佐治亚州亚特兰大市。King Spalding。 本案被投诉人Xuelin Bei， 其位于中华人民共和国广东省广州市。 2. 域名及注册机构 争议域名 020。 上述域名的注册机构万网志成科技有限公司(HiChina Zhicheng Technology Ltd.) 。 3. 案件程序 世界知识产权组织(WIPO)仲裁及调解中心（中心）于2009年6月18日收到投诉书。 2009年6月19日，中心万网志成科技有限公司(HiChina Zhicheng Technology Ltd.)。2009年6月2日，万网志成科技有限公司( HiChina Zhicheng Technology Ltd.)电子邮件确认被投诉人域名注册人并提供联系方式。2009年6月24日，中心向双方当事人传送了关于行政程序所采用语言的中英文电子邮件。2009年6月29日，投诉人向中心提交了投诉书的中文翻译件。 中心确认，投诉书符合《统一域名争议解决政策》（政策或“UDRP”）、《统一域名争议解决政策细则》（细则）及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充细则》（补充细则）的形式要求。 根据细则第2 (a)项 及 4条(a) 项，中心正式向被投诉人发出投诉书通知，行政程序于2009年7月7日。根据细则第 5(a)项，答辩2009年7月27日。被投诉人于2009年7月23日向中心发送了一封电子邮件。但被投诉人未提交正式答辩。据此，中心于2009年7月28日通知。 2009年8月4日 Sebastian Hughes 为本案（专家组）。专家组已适当成立。根据中心为确保细则第7的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。 4. 基本事实 A. 投诉人 投诉人一家美国公司，其在全球190多个国家 (包括中国) 注册并拥有众多包含字母UPS的商标，特别包括了 UPS 和 UPS.COM 商标 (该商标)。该商标自1990年2月和2000年10月分别在中国注册。 投诉人还是含有该商标的域名的所有人。于1992年4月 B. 被投诉人 被投诉人中国的个人。 该争议域名于2007年7月22日被注册。 5. 当事人主张 A. 投诉人 以下投诉人在投诉书中所声称的且被投诉人并未表示异议。 投诉人是世界上最大的包裹递送公司，也是全球领先的专业化运输及物流服务提供商之一，其在全世界范围内提供航空和陆路运输以及包裹、文件及其他个人物品的快递服务。 投诉人最晚于1933年起就一直拥有并在其产品和服务上使用UPS的名称及商标。 投诉人已在美、北美及全球花费了数百万美元用于与其产品和服务相关的UPS商标的广告及宣传。投诉人已在美、中国及全球出售了价值数亿美元的冠以UPS商标或与其有关的产品和服务。 由于投诉人的长期使用、广泛宣传及巨额销售，UPS商标已成为美国及海外广为认可的著名商标该商标的商誉具有非同寻常的价值。众多专家组已经认UPS商标为著名商标。 争议域名的网站（该网站）声称其所运营的是一家总部设立于中国广州的合法包裹递送公司。此外，该网站了投诉人的商标并谎称其是投诉人的业务伙伴。 投诉人与被投诉人、该网站或该网站上任何有关实体（即远大国际快递、广州快递或远大国际公司）并无任何商业关系或关联。 争议域名的WhoIs 查询报告显示的电子邮件（…]@）另一域名即。如同该网站一样，的网站也多次未经授权而了投诉人的商标。 似乎是同一人注册和使用，且两个域名所指向的网站都未经投诉人的许可而使用了，似乎是实施欺诈活动。 投诉人的在华法律顾问已经代表投诉人向被投诉人发送了多封勒令停止通知函，但还未收到被投诉人的任何反馈。 （1） 域名与UPS商标相同或具有混淆相似 争议域名与商标具有混淆相似。 争议域名包含了投诉人的整个UPS商标并添加了前缀“020”。被投诉人在争议域名中包含了UPS商标，这造成被投诉人域名及网站在来源、发起人、关联方及保证人方面与投诉人域名及网站产生混淆的极大可能性，尤其是争议域名被声称用于与船运及递送服务及/或诈骗活动。 众多的专家组裁决已经在商标添加单词或字母并不能改变该域名与该商标具有混淆相似的事实。，多个专家组认定在商标添加前缀几乎不，尤其是添加数字这种情况。因此，该域名与UPS商标具有混淆相似添加