- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
二级医院住院患者给药环节沟通方法的构建.doc
二级医院住院患者给药环节沟通方法的构建
摘要: 目的 通过专家咨询法确定二级医院住院患者给药环节的沟通方法,为临床护士提供适宜的给药沟通途径。方法 2012年6-10月选择上海市9所三级医院和2所二级甲等医院的护理专家共11名,采用函询法对专家进行二轮咨询,内容包括住院患者给药环节沟通方法和内容。结果 二轮专家咨询的应答率均为100%,专家的权威程度Cr=0.9182,变异系数0.5的指标为100%,最终确定的住院患者给药环节沟通方法由4项1级指标和12项2级指标构成。结论 通过研究,形成完善的住院患者给药环节沟通方法及内容,可指导临床护士重视给药环节的沟通和实践,有助于给药环节的安全管理和培训。
关键词:给药环节;沟通;专家咨询
中图分类号:R197.32 文献标识码:C 文章编号:1005-0515(2013)7-001-02
药物治疗是临床护理工作的重要内容,护士作为药物治疗的直接执行者和观察者,在整个过程中始终处于第一线[1]。给药差错是由于在开处方、配药和给药过程中发生错误,而导致给患者提供错误的药物、错误的剂型和错误的用药时间,这些错误是可以避免的[2]。如何确保正确给药,杜绝给药过程中差错发生,是护理管理中的重要问题[3]。笔者从沟通的角度出发,在分析给药差错的基础上,对给药过程中涉及沟通进行核对的各环节进行梳理,旨在规范和构建给药各环节的沟通方法,强化护士给药核对的意识,为护士正确执行给药医嘱,提供正确、合适的沟通方法。
1研究方法
1.1给药环节沟通方法和内容的初步拟定
在分析8家二级医院的医疗机构主动上报的132例给药差错的基础上,结合查阅相关文献,经课题组综合分析、3次会议讨论,初步形成给药环节沟通方法及内容的框架。初稿有5项给药环节,作为1级指标,即评估、转录医嘱、配置药物、用药、管理;5项给药环节包含15项沟通方法,作为2级指标。
1.2咨询表的设计
咨询表包括:①卷首语及课题说明;②专家基本信息、熟悉程度、判断依据;③专家评价部分,即专家对各级给药环节沟通方法及内容的组成进行评价,采用重要、较重要、一般、较不重要、不重要进行评判,并对有不同见解的条目提出修改意见。
1.3专家的选择
2012年6-10月,研究者通过目的抽样法,在上海市9所三级医院和2所二级甲等医院,征得专家知情同意,选取护理教育、护理管理专家11名,专家选择标准:①具备高级职称,本科以上学历,专业领域工作不少于15年;②有科研工作经验,学术态度严谨。
1.4咨询的实施
研究者以书面电子邮件函询的方式,向咨询专家发放咨询表,主要就咨询框架中给药环节沟通方法及内容的正确性、合理性、全面性展开咨询。共进行2轮咨询,每轮咨询都有详细的填写说明。第1轮的咨询结果经课题组逐条讨论分析后,将修改结果及专家修改意见反馈给所有专家,进行第2轮的咨询。
1.5统计分析
统计处理采用SPSS11.5统计软件。本研究描述性分析用频数、构成比表示,专家积极系数用问卷回收率(应答率)表示,专家权威程度用cr表示,专家意见的协调程度用变异系数表示。
2结果
2.1专家基本情况
11名受咨询专家中,平均年龄49.55岁;职称:高级占100.00%;学历:本科9人,占81.82%;硕士占1人,占9.09%,博士1人,占9.09%。
2.2专家的可信性
2.2.1专家的积极性
专家积极性系数代表了专家对本研究关心合作的程度,用问卷回收率和提出建议的专家所占比率来反映。具体见表1。
2.2.2专家权威程度
专家权威程度一般由二个因素决定:一是专家对咨询内容进行判断的依据,用判断系数ca表示;二是专家对问题的熟悉程度,用熟悉程度系数cs表示。这2项指标值的获得以专家自我评价为主,权威程度系数为两者的算术均数,即Cr=-(ca+cs)/2,一般认为Cr值0.7为可接受程度。本研究中ca=0.8818,cs=0.9545,Cr=0.9182。
2.2.3专家意见的协调程度
在变异系数方面,第1轮2级指标共15个,第2轮2级指标共12个,二轮咨询,各个二级指标的变异系数均0.5。
2.3指标修改结果
第1轮咨询的结果:有专家建议将题目“基于给药差错环节的沟通核对流程构建”改为:“二级医院住院患者给药环节沟通方法”。考虑到沟通核对2个概念容易混淆,接受该专家的建议。①l级指标:有专家指出,一级指标配置环节的核对,是护士核对医嘱的书面记录与实物,没有沟通过程,建议予以删除,并增加一级指标用药后的沟通,补充相应的二级指标。课题组接受该专家的建议,考虑到题目的调整,一并删除1级指标管理。②2级指标:有专家建议增加二级指
文档评论(0)