论武术对练进入奥运会的优势.docVIP

论武术对练进入奥运会的优势 　　摘要：现目前竞技武术的发展目标是进入奥运会，本文初步讨论了武术项目进入奥运过程的现状，提出以对练为主推项目使武术进奥运的观点，并简单总结了对练相对于其它单练项目的优势。 　　关键词：武术对练；奥运会；项目优势 　　一、前言 　　武术项目多样纷繁，对练只是武术项目之一，武术对练是在各种武术单练（拳术、器械）项目的基础上由踢、打、摔、拿、击、刺、劈、撩、砍、点、蹦等技击方法组成的，并由2人或多人进行对练。武术对练有助于进一步体会和理解各种武术单练套路中每个动作的技击意义，从而提高运动技术水平。由于武术对练要求做到战斗气氛逼真，动作熟练，方法准确，配合协调，因而有助于培养运动员勇敢、机智、敏捷和互相协作的精神。 　　二、武术项目进入奥运会的现状 　　（一）武术套路进奥运自身问题 　　2015年8月8日，武术项目完成了“2020年东京奥运会东道主城市提议候补比赛项目”听证会的陈述，武术项目是否会出现在2020年东京奥运会将在2016年揭晓。作为一同竞争东京奥运会候补项目的另外七个“对手”分别是棒垒球、保龄球、空手道、轮滑、攀岩、壁球、冲浪。随着我国国际地位不断提高以及国家对特有项目推广力度的增强，武术在08年北京奥运会以后获得了更大的发展空间，国内许多城市从中小学到老年都开始进行了武术的普及与推广，国内习武人数持续增长，但是相比于棒垒球与空手道这两大热门项目来看，武术进入奥运会的前景依然不容乐观。棒垒球与空手道项目的参与人数虽不及武术项目，但它们在世界范围内却是受到多国喜爱，且东道主日本在这两个项目上有很大的群众基础与夺金实力，所以武术进入2020年奥运会的胜算不大。 　　（一）武术项目在奥运会的立项问题 　　武术在明清时期进入全盛时代，现目前国家承认的拳种有129种，门派众多拳法各异，孰强孰弱从古至今都无法做出定论，在技法与功法上各门各派各持己见。从80年代开始，我国竞技武术迅速发展逐渐形成了以长拳、南拳、太极拳为主要项目对练与传统兼顾的比赛形式，这样的形式对武术的推广起到了决定性的作用同样也为20世纪后武术的发展留下了一些问题。为了能为观众展示完整的中华武术，国际武协在有关奥运项目设项时确定了8个单项为主推项目，分别是：男子南拳、长拳、刀术、棍术，女子长拳、太极拳、枪术、剑术。三大球这样群众基础广、观赏性强的项目在奥运会的金牌数各为2枚，武术却是8枚，关注度不及三大球的羽毛球也仅仅只有5枚金牌，作为一个候补项目一出手就是8块牌应该是不合理的，且奥运会逐年都在进行瘦身，8块牌的设立不利于武术进奥运也不符合奥运会瘦身的趋势。 　　（二）武术项目的量化问题 　　我国习武人数众多，但竞技武术套路赛事在国内的受关注程度却不高，人们普遍认为目前的竞技武术“不实用”甚是笑称为“中国式体操”，抛开传统偏见来看，武术套路赛事的项目前文提到了，“长太南”为主兼顾对练与传统套路，将多个拳种硬融入到三种主要拳法中本身就对评判造成了相当大的困难，难度的引入更使得武术套路的量化问题更加突出，对于一个打分主观因素较重的项目来看，裁判有时都不知道千篇一律的拳术谁好谁差，外行更加难以评判。不论你项目有多精彩多博大精深，无法解决量化的问题就无法站到奥运会的舞台上。 　　（三）武术各单项短板不利于进入奥运会 　　现有规则规定，自选长拳、南拳以及器械套路的演练时间为1分20秒，相比体操、艺术体操、花样滑冰等表演项目来看，武术观赏性不及体操，由于项目对体能要求又较高无法像艺术体操和花样滑冰等项目一帮保证一定时间和质量的表演，所以自选项目存在着“不好看，又看不过瘾”的尴尬，在国内的武术赛事关注度相对较低更别说在世界的发展了。太极拳的推广是武术项目中较为成功的，世界人群基础广、功能全面，但无论太极拳有多么受欢迎也不太可能进入奥运会，因为其拳种特点慢、稳、静与奥运精神“更高、更快、更强”相悖，奥委会从各个方面考虑也应该不会准许一个节奏缓慢、观赏性一般且讲究养生之道的项目进入奥运会，毕竟奥运会的体育竞赛都是为了追求人类极限能力。 　　三、武术对练进奥运的优势 　　（一）对练相比单项的优势 　　武术对练涵盖了各种套路，可是拳法对练、器械对练、徒手器械对练，在对练中选择种类众多、攻防含义清晰不会像单项套路一样造成审美疲劳，对于武术技击的本质展现更加明确；武术对练在奥运会中的设项也更加符合现代奥运会的标准，既能体现“更高、更快、更强”的理念奖牌设立也不像各大单项这么夸张，作为一个候补项目男女对练两块牌或者加上混合对练三块牌的设立更加合理，且对练比赛的精彩程度不一定在花样游泳与艺术体操之下，展示的拼搏进取顽强不屈精神也比展现美与华丽的这两个项目更具奥运代表性。 　　（二）内容丰富、形式多样 　　对练可以使用武术套