性病后慢性前列腺炎微波辅助抗生素治疗效果探讨.docVIP

性病后慢性前列腺炎微波辅助抗生素治疗效果探讨 　　摘要：目的 研究微波辅助抗生素治疗性病后慢性前列腺患者的临床疗效。方法 以我院在2010年3月至2014年1月间收治的56例性病后前列腺炎患者的临床资料，随机将患者分为两组，每组各28例病例，对照组单纯采用抗生素治疗，观察组采用微波辅助抗生素治疗，比较两组患者的临床疗效。结果 观察组中有23例患者治疗显效，4例患者治疗有效，1例患者治疗无效，总有效率为96.4%；对照组中有17例患者治疗显效，5例患者治疗有效，6例无效，总有效率为78.6%。观察组治疗有效率明显高于对照组，对比差异显著，具有统计学意义（P0.05）。结论 利用微波辅助抗生素对性病后前列炎患者进行治疗，有利于提高临床疗效，使患者生活质量得到提升，改善排尿与疼痛情况，值得临床推广。 　　关键词：微波；抗生素；临床疗效 　　CP（性病后慢性前列腺炎）是性病患者的一种常见合并症，以往主要利用抗生素进行治疗，可取的一定临床疗效[1]。随着医疗技术的不断发展，微波治疗法近两年被引入至性病后慢性前列腺炎疾病的治疗中，且取得了较为显著的临床疗效[2]。本文主要分析微波辅助抗生素治疗性病后慢性前列腺患者的临床疗效，现将研究情况报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　以我院在2010年3月至2014年1月间收治的56例性病后前列腺炎患者为研究对象，随机将患者分为两组，每组各28例病例，对照组单纯利用抗生素治疗，年龄在21至49岁间，平均年龄33.25±2.15岁，病程在2至9年间，平均病程5.57±1.16年。观察组采用微波联合抗生素治疗，年龄在20至48岁间，平均年龄35.73±2.36岁，病程在1至8年间，平均年龄5.62±1.74岁。两组患者在年龄、病程等方面无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 治疗方法 　　对照组：单纯利用抗生素治疗。取0.1g左氧氟沙星，给予患者口服，早晚各服用1次，持续治疗30天。 　　观察组：在对照组基础上实施前列腺微波辐射治疗，每次治疗20分钟，美3天治疗1次，持续治疗10次。所有仪器均来源于天津施耐德医疗设备有限公司。取侧卧位，利用避孕套，将微波仪器探头套住，避免发生交叉感染，涂抹石蜡油，将其插入患者肛门，深度约为6厘米，对仪器功率进行调节，范围可控制在15W至20W间，每周治疗2至3次，持续治疗10次为1个疗程。实施治疗操作时，注重控制微波探头温度，可控制在45至50摄氏度间，避免组织坏死。治疗过程中，注重观察患者生命体征变化情况，一旦患者存在不适应症状，需及时采取措施处理。治疗前，告知患者饮食与性生活应该注意的问题，提醒其多食用水果、蔬菜，禁止食用辛辣食物。 　　1.3 观察指标 　　比较患者的排尿、疼痛、生活质量评分与临床疗效情况对比。 　　1.4 患者临床疗效评价标准 　　显效：患者自觉症状消失，经B超检查发现，其前列腺形态、结构均显示为正常。有效：患者自觉症状有所好转，WBC明显降低，且B超检查发现前列腺趋近于正常状态。无效：患者症状与治疗前无明显变化，且有恶化趋势。 　　1.5 患者生活质量、疼痛、排尿异常评价标准 　　可以MH一CPSI评价标准为依据，将各项指标分为轻度、中度、重度三种情况。排尿困难与疼痛评分为轻度：0至9分；中度：10至18分；重度：18至31分。生活质量评分为轻度：1至4分；中度：15至29分；重度30至43分。 　　1.6 统计学方法 　　对本组研究的数据采用SPSS16.0统计软件进行分析，计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t检验，对计数资料采用χ2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　经研究得知，观察组排尿症状评分、疼痛症状评分与生活质量评分明显低于对照组，对比差异显著，具有统计学意义（P0.05）。 　　如表2所示，观察组中治疗显效者23例，治疗有效者4例，治疗无效者1例，总有效率为96.4%。对照组中治疗显效者17例，治疗有效者5例，治疗无效者6例，总有效率78.6%。观察组治疗有效率明显低于对照组，对比具有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　性病后慢性前列腺炎是性病患者的一种常见合并症，对男性生活质量与生殖健康影响非常大，发生的主要原因在于患者尿道受到性病病原体感染后，因治疗不够彻底或治疗不及时，导致病原体蔓延，从而诱发慢性前列腺炎[3]。 　　根据临床研究表明，单纯利用抗生素治疗，无法取得明显的临床疗效，前列腺体外存在类脂膜，使用抗菌药物治疗后，药物不易渗入其中，导致进入前列腺内的药物浓度非常低[4]。因此，若单纯利用抗生素治疗，并未取得最佳疗效。 　　随着医疗技术的不断发展，微波治疗技术被引入性病后慢性前列腺炎疾病治疗后，它属于高频电磁