关于“一股二卖”中股权适用善意取得制度的研究.docVIP

关于“一股二卖”中股权适用善意取得制度的研究 　　摘 要：关于“一股二卖”制度中的股权如何适用善意取得，不管是从理论应用还是司法实践中争论从未休止，新颁布的《公司法解释三》第27条明文规定了“一股二卖”适用善意取得，可以说是为现实司法运用中的股权的买卖提供了很大的参考价值，但仅规定参照适用《物权法》第106条，在实践中的运行还是存在诸多的问题。首先股权与物权在性质，转让方式等方面存在很大的差异，其次公司法中对股东的股权转让问题规定的诸多限制，这使得受让人要想通过善意取得获得股权存在着层层阻碍。 　　关键词：股权；善意取得；一股二卖 　　一、物权和股权的性质比较 　　物权，依《物权法》39条规定具有所有权的性质，是指权利人依法对其所享有的的不动产或者动产，占有、使用、收益和处分的权利。物权具有支配性，排他性，相对于债权而言具有优先性，优先于债权适用。物权也是一种涉及财产利益的权利，财产性质的权利适用于善意取得。 　　相较之下，股权的性质，理论界一直以来有很多的争议，各种学说层出不穷，具有代表性的主要有所有权说、债权说、股东独立民事权利说等[1]。笔者更赞成独立民事权利说，即股权既具有人身性又具有财产性，股东通过参与公司的日常经营管理活动，获取财产性收益。目前我国《公司法》第4条规定公司的股东依法享有对资产的收益权、对公司一些重大问题的决策权以及和对公司运营管理者的选