盗窃存折案的定罪分析.docVIP

盗窃存折案的定罪分析 摘要：盗窃是基层人民检察院面临的第一大类案件，盗窃存折亦是经常出现的一类盗窃案件。虽然两高在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中对盗窃存折案件的认定和处理作出了相应司法解释，但司法实践的复杂性使得这些司法解释仍不能满足司法实践的需要。本文拟通过实践案例，对盗窃存折案的定罪进行分析。 关键词：盗窃；存折；定罪 案情：2011年7月份的一天，被告人王某使用被害人徐某寄存于王某家的钥匙，进入徐某暂住处，将徐某放在该处挎包内的一本存折（内有存款人民币9957元）盗走，后王某于2011年7月11日用该存折及之前无意中知道的密码至银行柜台取走现金人民币9957元。 一、对王某行为应如何定性 对于本案的定性，主要存在着两种分歧意见。一种观点认为，盗窃存折仅是盗窃行为的一部分，到柜台提取存款是盗窃行为的延续，该行为不应单独评价，应将其评价在盗窃行为之中。另一种观点认为，行为人入户盗窃存折其性质是盗窃，盗得存折后通过银行职员提取存款的行为不具有秘密性，该行为性质应属于诈骗。笔者认为，本案中，王某利用盗窃的存折到柜台使用其获知的密码提取存款的行为仍应被评价为盗窃，而不成立诈骗。 第一，根据我国刑法理论，行为人实际控制他人的财物使被害人丧失对该财物的控制为既遂。盗窃存折并不等于盗窃了存折所记载的存款。王某窃得存折并非就表明其已实际控制了该存折中的存款，仅仅是持有一种不完