4种除草剂对皮燕麦、裸燕麦不同生育时期光合特性的影响.docVIP

4种除草剂对皮燕麦、裸燕麦不同生育时期光合特性的影响 　　摘要： 为探讨除草剂对燕麦光合特性的影响，采用完全随机区组设计，测定4种除草剂48%仲丁灵、40%二甲?辛酰溴、72%2，4-D丁酯和75%苯磺隆处理下皮燕麦品种陇燕3号（?Avena sativa? cv.Longyan No.3）和裸燕麦品种燕2号（Baiyan No.2）的叶绿素相对含量（SPAD）值和净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、胞间CO??2浓度（Ci）及蒸腾速率（Tr）等光合指标。结果表明：4种除草剂均降低了皮、裸燕麦的SPAD、Pn、Gs、Tr和气孔限制值（Ls）；4种除草剂对皮、裸燕麦的影响不同，其中48%仲丁灵和40%二甲?辛酰溴对光合作用影响较小，72% 2，4-D丁酯和75%苯磺隆危害较大；皮、裸燕麦间对除草剂的反应存在差异，皮燕麦对4种除草剂的敏感性大于裸燕麦。 　　关键词： 除草剂；防效 ；叶绿素含量；光合特性；燕麦 　　中图分类号： S 512.6文献标识码： A 　　文章编号： 1009-5500（2012）04-0044-07 　　燕麦（?Avena sativa?）是禾本科燕麦属一年生草本植物，也是重要的饲料作物之一。国外主要种植皮燕麦，中国以种植裸燕麦为主，年播种面积66.7万hm2，产量85万t[1，2]。随着燕麦种植面积的不断扩大，杂草问题也日益突出。燕麦田杂草多、人工除草成本过高一直是燕麦田产投比低的原因之一[3]。使用化学除草剂是目前最切实可行的除草方法[4]。目前我国还没有燕麦田注册的除草剂。然而除草剂的使用也会带来一些问题，因为除草剂对作物本身也是一种胁迫因子。有研究表明一些除草剂的使用显著降低了植物叶片的光合作用，从而使叶片同化物运输受阻、生长受到抑制等[5，6]，但因除草剂的种类不同，植物对其响应也有所不同[7]。除草剂的研究主要集中在小麦、大麦[8-23]上，而有关除草剂对燕麦光合作用的影响鲜有报道。通过对燕麦喷施4种除草剂，研究其光合特性的变化，旨在进一步为科学施用除草剂，建立燕麦优质高效安全生产技术体系提供理论依据。 　　1 材料和方法 　　1.1 供试材料和药剂 　　材料2份，分别为皮燕麦品种陇燕3号（?Avena sativa? cv.Longyan No.3）和裸燕麦品种白燕2号（?Avena nuda? cv.Baiyan No.2），均来自甘肃农业大学草业学院。供试药剂见表1，其中，仲丁灵和二甲?辛酰溴是在2010年筛选出的高效除草剂，2，4-D丁酯和苯磺隆是已报道的在燕麦田除草效果较好的除草剂[3]；制剂用量是在2011年筛选出的适宜浓度。 　　1.2 试验设计 　　试验于2011～2012年在甘肃省榆中县良种场进行。试验地位于甘肃省中部，地处兰州市东郊；年均降水量350 mm，蒸发量1 450 mm，年均气温6.7 ℃，无霜期120 d，0～20 cm土壤有机质为8.67 g/kg，全氮2.20 g/kg，全磷1.02 g/kg，全钾16.46 g/kg，速效氮90.67 mg/kg，速效磷38.75 mg/kg，速效钾65.31 mg/kg，pH为8.26。种植区前茬作物与当茬作物一致。播种期为2011年4月2日。播种量：陇燕3号为200 kg/hm2，白燕2号为150 kg/hm2，播种深度5 cm，播种机条播，行距15 cm。 　　采用随机完全区组设计，对照喷施清水。每个处理重复3次，小区面积为20 m2。仲丁灵于播后苗前进行土壤处理，苯磺隆、2，4-D丁酯和二甲?辛酰溴于燕麦三叶期进行茎叶喷雾处理。 　　1.3 测定指标与方法 　　于分蘖期、拔节期、开花期和灌浆期进行各指标的测定。在每个小区选取3株长势相近的植株，选择晴朗无风天气，于上午9：00～11：30采用GFS-3000光合仪（测定燕麦倒二叶（完全展开）的净光合速率（Pn）、蒸腾速率（Tr）、胞间CO??2浓度（Ci）和气孔导度（Gs）等。测定时气流设定为750 μmol/s，光强为800 μmol/（m2?s），CO??2绝对浓度为750 μmol/mol。 　　气孔限制值（Ls）按照王正贵等[5]的方法计算： 　　Ls=1-Ci / Ca。 　　式中：Ci为胞间CO??2浓度，Ca为大气CO??2浓度。 　　水分利用效率按公式： 　　WUE=Pn / Tr 。 　　式中：Pn为净光合速率，Tr为蒸腾速率。 　　用日本Konica Minolta Sensing公司生产的SPAD-502型叶绿素仪进行叶绿素相对含量（SPAD）的测定。 　　1.4 数据分析方法 　　利用Excel 2000进行数据分析作图，利用DPS ?6.55软件进行聚类分析。 　　2 结果与分析 　　2.1 除草剂对燕麦叶绿素相对含量的影响