李嘉诚宗庆后为什么要“出走”海外.docVIP

赵海均:李嘉诚宗庆后为什么要“出走”海外？ 2013-08-31 07:51:36归档在?我的博文?|?浏览 26756 次?|?评论 6 条 ? ?最近几位知名企业人士的举动和言论，引发了不少人的关注： ? ?一位是世界华人首富李嘉诚，先是在香港拟出售和记黄埔旗下的连锁零售企业百佳超市，而后在内地计划以60亿人民币的底价叫卖长江实业在上海陆家嘴开发的首个写字楼项目“东方汇经OFC”，与此同时大举布局欧洲业务，到目前为止，约半数的公司资产已转移至欧洲，3年累计海外并购额高达1445亿港元，而和记黄埔在欧洲地区的业务对集团盈利的贡献率已由2010年的19%增长到了目前的34%，通过一系列的资产出售，其香港业务占集团盈利的比重，则在同期由25%下降到了16%。 ? ?另一位是在2012年登顶中国首富的饮料大王娃哈哈掌舵人宗庆后的钦定接班人宗馥莉，在日前接受媒体采访时表示，让其倍感头疼的是要花费太多精力去“跟政府打交道”，有可能把娃哈哈迁到国外。 ? ?市场经济内含着一种自由，那就是用脚投票的自由，消费者可以用脚投票，企业家也可以用脚投票。人人拥有追求自己幸福生活并决定在什么地方实现其追求的权力。从这个角度看，我们没有理由去质疑李嘉诚和宗庆后的行为，但是问题也许并这么简单，这里面涉及着复杂微妙的政商环境。 ? ?大陆改革开放三十余年来，中国经济取得了惊世的发展，而在政府的相关优惠政策下，中国的企业特别是民营企业获得飞速发展，娃哈哈正是在这样的环境下，依赖中国市场和中国消费者成长起来的民族品牌。理想的丰满掩盖不住现实的骨感，特别是明星级的企业和企业家，想来一次说走就走的旅行可不是那么容易的。我们不能想像，像娃哈哈这样的旗帜性的民族企业，如果真的搬出去了，离开了政府的支持，离开了巨大的中国市场和忠实的中国消费者，到了国外还能否“哈哈”起来。 ? ?而作为一代“香港梦”的代表，李嘉诚从港到沪持续撤资的行为，越来越流露出的“欧洲情结”，从表面来看，是因为香港市场的业绩增长已经步入瓶颈期，为了谋求高利润率、高增长，李嘉诚不得不放眼香港以外的国际市场，但其背后有着深层次原因。 ? ?作为一个充分开放、资本自由流动的境域，香港以其完善的法制体系以及开放的市场打造出一个自由宽松的营商环境，拥有“东方明珠”、“国际金融中心”等各项光环，吸引了全球各地的资金涌向那里，大型企业相继在香港设立营运中心。在香港回归以后，中央政府又从各个方面对香港经济发展提供了巨大的支持。李嘉诚也正是在这样的环境下，长袖善舞，建立了广泛深厚的人脉资源，把握住了一个又一个的商业和政策机遇，缔造了令人惊叹的财富王国。 ? ?但是，随着社会环境变迁，香港的自由营商环境有所改变，特别是近几年香港营商环境急剧恶化，各种民粹思潮急速泛滥，曾被弗里德曼称赞为世界上最自由、最开放经济体的香港正在变得越来越封闭和保守，市场上的管制正在变得越来越多，其中包括：日益高涨的租金以及人力成本增加营商成本并削弱企业盈利，贫富差距加大引发的仇富心理，以及泛政治化趋势加剧减弱营商环境稳定性。特别是香港泛政治化趋势加剧导致社会对立严重，营商环境不稳定，企业对未来营商预期缺乏把握从而丧失在香港经营的意愿。劳资纠纷被政党利用矛盾激化，各种社会问题被人为制造出来作为政党相争的手段。根据世界银行《2013年营商环境报告》，香港连续7年落后于新加坡，有25%受访者认为，主要因为创业及营业成本远超新加坡。 ? ?事实上，虽然被贵称为超人，但李嘉诚之前在香港的经历也并非一帆风顺。2007年的金融危机使得香港股市暴跌，李嘉诚的财富缩水了1000亿；而在更早的1996年，大盗张子强曾绑架了李嘉诚长子李泽钜，并持枪闯入李嘉诚住所，勒索了10.38亿元赎金后逃去。而李嘉诚在如今港人心目中的形象，已经从早年的艰苦奋斗、白手起家的励志典型，逐渐转变为大财团、大资本家的负面形象。今年3月，和记黄埔旗下的香港国际货柜码头爆发大规模罢工潮，便在某种程度上集中反映了民众对其的不满情绪。而相对欧洲市场，长江基建集团董事总经理甘庆林更表示说：“英国拥有良好的营商环境、完善和成熟的法律、财务及受规管业务制度，集团视英国为最理想的投资地点之一。” ? ?而李嘉诚这次在上海的撤离似乎也略显无奈。据了解，长实在上海目前有三个项目，除了“东方汇经OFC”，另外两个项目分别是，位于普陀真如的大型综合体项目“高尚领域”，及位于嘉定的高端住宅项目“湖畔天下”。而其中，最受关注的非真如项目莫属。从拿地到入市，由于种种原因，真如项目整整历经了六年时间。越来越沉重的环境背后要么是政府的权利博弈，要么是可能有着更多的权贵利益的介入。 ? ?我们再回到政府与企业的关系。政府和企业的关系，打个不恰当的比方，就是鱼和水的关系，政府是鱼，企业是水。如果水好，鱼也非常好，如果水受