《婚姻家庭法》学案例(综合).docVIP

《婚姻家庭法》教学案例 （编辑本案例供教学之用，其中有关案例分析意见仅供参考） 1、袁红张志国自诉人，袁红，女43岁，北京市某研究所的工作人员。被告人，张志国，男，42岁，现为旅日华侨，在日本横滨某电器工程公司工作。1984年，原告和被告相识并相爱。1987年，原告和被告同居，时年原告25岁，被告24岁。1990年10月，被告准备出国，因为怕被拒签，所以与原告仅仅办理了世俗的婚姻仪式，而没有办理法律的结婚登记。1992年8月，被告回国探亲，双方仍然保持同居关系，一个月后被告再次出国日本继续学业。1992年10月，原告欲想到日本探亲，遂开始比较频繁地与被告电话联系。一次偶然中，发现接听电话的人是女性，并声称是被告的妻子并且已经怀孕，原告大吃一惊，遂通过中国外交部驻日本大使馆查询，获悉被告确实与一沈姓中国女公民于1992年2月在中国驻日本大使馆登记结婚。1993年11月，原告向自己住所地法院提起刑事自诉，要求确认被告构成重婚，并要求撤销被告与沈姓中国女公民的非法婚姻关系。回答下列问题，并简述理由：（1）在本案中的自诉人和被告人是否构成事实婚姻关系？（2）人民法院应该如何处理此案？（1）在本案中的自诉人和被告人是否构成事实婚姻关系？构成。事实婚姻有以下特征：：1、主观一致性，即男女双方在主观上是否均以终身共同生活为目的；2、双方关系的公示性，即有没有公开以夫妻名义同居生活或举行过世俗结婚仪式；3、实质符合性，即双方是否符合法定结婚的实质要件；4、时间特定性、即他们婚姻是否在法律承认的时期内存在。本案当事人共同生活长达8年的事实已经符合事实婚姻的条件。（2）人民法院应该如何处理此案？本案发生在1994年之前，所以承认原告与被告之间的事实婚姻关系，由于其事实婚姻关系在前，而被告人又在与原告有事实婚姻关系期间与第三人结婚，构成重婚，所以法院可以根据1986年3月15日实施的《婚姻登记办法》，首先确认原告袁红和被告张志国构成事实婚姻。然后，根据《刑法》重婚罪的规定，判决被告张志国在明知自己有配偶的情况下，还与沈某结婚，其行为构成重婚罪。同时，宣告被告张志国与沈某的婚姻关系无效。1995年2月，20岁的陈艳（女）与21岁的潘强经人介绍相识，双方互有好感，很快决定结婚。当时潘强尚不到法定的结婚年龄，因此，潘强欺骗陈艳说其已满22周岁，并在双方父母的操办下举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。婚后，潘强在外工作，陈艳在家操持家务。1997年9月，双方因生活琐事产生矛盾，潘强以结婚时自己尚不到法定的结婚年龄为由，请求人民法院宣告其婚姻无效，并以婚后主要是自己挣钱的理由，要求婚后的存款全部归其本人所有。回答下列问题，并简述理由：（1）潘强能否主张婚姻无效？陈艳能否主张事实婚姻？（2）人民法院应该如何处理此案？（1）潘强能否主张婚姻无效？陈艳能否主张事实婚姻？潘强不能主张婚姻无效，因为他们之间没有婚姻关系，仅仅是同居关系。陈艳不能主张事实婚姻，因为1994年后我国不承认事实婚姻。（2）人民法院应该如何处理此案？潘强的诉讼请求有两个：一是请求宣告其婚姻无效；二是请求对其同居期间的存款全部确认归其本人所有。对前一个诉讼请求，法院不予受理。对第二个诉讼请求，法院应当受理。并根据其同居的事实判决存款归双方共有，并对该存款进行分割。因为最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释》第一条　当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 宋男幼年丧父，随母改嫁到离老家很远的地方，与家乡亲友断绝了往来。宋男在大学期间结识了同班同学王女，双方关系密切，决定毕业后结婚。毕业前，宋男携其母去王女家拜访，对未来的女婿和儿媳，双方父母均表示满意。但在交谈中，得知宋男的祖母与王女的妈妈是同胞姐妹后，双方的父母均不同意此亲事，认为辈份不对且为很近的亲属。但宋男王女感情甚笃，坚持要求结婚。依据有关法律、司法解释回答下列问题并简述理由：（1）宋男、王女是何亲属关系？（2）婚姻登记机关应否给宋男、王女登记？女方婚前怀孕男方是否可以提出离婚 王某（男）与张某（女）于2005年11月结婚。次年2月，在检查身体时，王某发现张某已怀孕5个月。在王某的一再追问下，张某承认婚前与前男友曾发生性关系并导致怀孕。王某认为张某欺骗了自己，向人民法院提起诉讼，要求解除与张某的婚姻关系，张某不同意离婚。 焦点本案的焦点是女方婚前与他人发生性关系，婚后怀孕期间男方能否起诉离婚。对此，在审理中有两种不同的意见： 一种意见认为，《婚姻法》规定，女方在怀孕期间，分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。在本案中，张某尚在怀孕期间，王某的离婚请求不应当受理。 另一种意见认为，对《婚姻法》的上述规定，对男方起诉权的限制不能绝对他理解