用系统法计算机采井压力.docVIP

用系统法计算机采井压力 姚 惠1 李 丽2 周继德3 1.大庆油田有限责任公司计划规划部; 2.大庆油田有限责任公司采油工艺研究所; 3.大庆油田有限责任公司采油一厂 摘 要：本文介绍了机采井用液面法计算压力的两种方法后认为，压力值误差较大的原因，主要不在于松I法，而是建立的混合流体状态和数学模型不符合油井实际情况，以及采用的流体密度不合理等。研究认为大庆油田应该广泛推广系统法计算压力。 主题词：系统法 ；计算压力 ；机采井 1 前言 油井的压力资料是油田开发的重要资料之一，机采井通过测取液面推算压力的方法，是最经济、最方便的。目前，大庆油田采用混合流体计算井底静压，用大庆的松I法推算地层压力，而用部分的“系统法”计算流压；在计算流压时，由于存在泡沫液面，因而计算值偏高，甚至高于地层压力。所以采用了液面在井口不计算压力的方法，以弥补所带来的计算误差。为解决上述问题，应该推广系统法计算地层压力和流压。 2 两种计算方法简介 2.1 混合法 这是大庆油田普遍采用的方法。其特点是计算流压用部分的系统法，计算静压用一段混合法；计算公式（见表1）。计算结果是：液面越高，误差越大，甚至流压比地层压力还高（见表2）。 2.2 系统法 这是推荐的一种方法。其特点是用迭代法求出井内流体相对密度后，按系统法计算流压和地层压力；计算流压时，根据油井是否存在泡沫液面而用不同方法（见表1）。计算值误差较小（见表2）。 从表1和表2看出，由于两种方法使用的计算公式以及井内流体密度的不同，因而计算结果也不同。尤其是西10—5，北1—4—41井，用混合法计算时有泡沫液面，所以流压和地层压力计算值误差较大，流压大于地层压力（北1-4-41井）。 作者简介：姚惠：（1971－），女，工程师，现从事油田计划管理工作。 表1 两种方法所使用的公式 方 法 混 合 法 系 统 法 流体相对密度 1000γa+1.293γgRS 1000βo γ γo（1-fw）+γwfw γo a+blgpI γ γo（1-fw）+Ywfw 流 压 三段流体，不区分泡沫 Pf Hfγ/100 三段流体，区分泡沫 Hm -HP Pf PI+ γ 100 关井1000min时 油层中部压力 一　段　流　体 P1000 Htγ/100 三　段　流　体 Hm-Hp+Hd -Hs P1000 Po+ γwfw 100 地 层 压 力 松　　Ｉ　　法 Pe Heγ/100 11.95iHAhγ He Ht+iHlg Qt 松　　Ｉ　　法 71.7iPAh Pe P1000+iplg q 表２　压力计算值示例井 井 号 混 合 法 系 统 法 实 测 法 γo γ Pf Pe γo γ Pf Pe γo γ P Pe 北1-丁3-24 0.821 0.882 4.61 8.02 0.511 0.677 3.82 7.35 0.525 0.681 3.85 7.39 北1-3-丁32 0.821 0.893 8.27 10.59 0.701 0.826 7.43 10.59 0.724 0.818 7.40 10.34 西10-5 0.821 0.957 9.46 15.88 0.705 0.929 7.44 11.01 0.698 0.910 7.55 10.86 北1-4-41 0.821 0.954 13.14 11.00 0.314 0.823 8.75 10.96 两种方法的计算值比较 3.1 单井 图1绘出了机采井用两种方法计算出的地层压力和实测值的对比情况；即液面深度适中，混合法计算压力，误差较小；液面深度越高或越低，误差越大；在不同液面深度条件下，系统法与实测值的计算值误差较小。 3.2 区块 表3列出了北一、二排西高台子油层的平均地层压力。 表3 北一、二排西高台子地层压力 井数 口 分类井数（口） 合计井数 （口） 地层压力 （MPa） H 0～200 m H 201～700 m H＞700 m 混 合 法 10 11 21 9.53 系 统 法 9 10 11 30 14.05 偏心测压 2 2 5 9 11.83 RFT 5 5 14.12 从表3看出，混合法由于不计算0～200 m之内的机采井地层压力，所以表中21口井的地层压力是液面深度大于200 m时的情况，因而计算值偏低；偏心井口测压，代表性不强，因为大泵高产井不能下小直径压力计，不能进行偏心井口测压，所以表中的地层压力值也偏低；而系统法计算的地层压力与地层测试器（RFT）测得的结果比较接近。 4 混合法计算地层压力引起的误导 从大量的实测资料看，关