债因四侵权解析.docVIP

侵权责任 本节的主要内容和重点 一、侵权责任概述 二、侵权责任归责原则 三、一般侵权责任构成要件 四、特殊侵权 了解侵权责任的概述和特殊侵权，掌握侵权责任的规则原则一般侵权的构成要件 重点：一般侵权责任构成要件 案例一 过错责任原则（第6条）：以行为人故意或过失为侵权赔偿责任构成要件，包括过错推定均由专门条款规定。 无过错责任原则（第7条）：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，依法都应承担责任。但本条不能直接作为裁判依据。 过错原则 意义：不是损害而是过错使侵害者负有赔偿义务。（耶林语） 原因： 道德上的责难性； 个人是非判断； 体现了对个人自由和社会安全两项基本价值的平衡。（主观上是非有过错是从客观上来判断的；善良管理人的注意义务） 适用范围：一般侵权行为均适用，且过错程度一般不影响赔偿范围，除非精神损害以及与有过失（混合过错）即受害人对于损害的发生或扩大也有责任的，可以减轻加害人的责任。 民通131条 　　第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。　　　　财产损害适用损害赔偿制度 精神损害适用抚慰金制度：最高院解释，把具有纪念意义的物品损害可以要求损害赔偿。如具有纪念意义的照片底片的损害 侵权责任法规定的是严重的可以要求精神损害赔偿，那如何判断严重的精神损害赔偿？ 主观：故意or过失，如果是名誉要看社会的评价。 以后立法研究的方向 有时是一起出现，有时是单独出现。 主观和客观财产或精神损害。 对物体本身的伤害——可观财产的损失，可以根据市场价认定 可得利益——主观损失，要么是根据主观的（举证）要么根据同行业的价值，只能择一 如：脚受伤，如果是足球明星的，就要结合主观的 精神病患者，要求精神损害赔偿就没有意义，按客观标准。 积极损害和消极损害（间接损害）：损害应以实际发生为限，包括既得和可得利益损害 。 注意： 侵害与损害：前者是对权益的侵犯，后者是权益受到侵害带来的财产和非财产上的不利益。侵权赔偿关注损害填补，而非排除不法侵害状态。 难点：纯粹经济损失，指某人的人身和有形财产未遭受侵害而整体财产却受损害。对此侵权行为法是否要保护，涉及利益的衡量、损害如何确定以及与合同法机能的协调等。 如:虚假陈述导致他人购买股票遭受损失。 因果关系 我国：相当因果关系 责任成立因果关系和责任范围因果关系。 责任成立因果关系：是否构成侵权 责任范围因果关系：赔偿的范围 相当因果关系的认定 含义：若有某行为通常足生某损害，则行为与损害之间有因果关系。反之，无此行为必不生损害或有此行为通常亦不生此损害，为无因果关系。 条件关系（事实判断）以“若无，则不”法验证。 必要条件的检验剔除法、替代法，特殊情况考察充分条件如聚合或假设因果关系 剔除法：如果的不作为，那么就无法剔除； 此时用替换法，一个合法的行为进去，判断这个结果仍会产生，则不是 聚合的因果关系：如共同投毒，双方的行为都足以致人死亡 假设因果关系：如破坏了人家的窗户，后发生地震，就算没有我的行为，窗户也会破。 相当性（价值判断）,主观、客观和折衷说。 相当性判断： 主观说：以行为时行为人已或能认识为依据。 客观说：以行为时已存在的客观事实和一般人能认识的将来发生事实为依据。 折衷说：以行为当时一般人能认识的已存客观事实和将来发生事实以及行为时行为人已认识的事实为依据。 主观说其实是责任能力问题，而非因果关系判断不足采；客观说与折衷说均考虑已存事实或一般人能知事实。但不同的是，前者对行为时已存事实全部考虑，而后者仅关注一般人能知部分。前者不关注行为人已知事实，后者则关注。 根据具体案件具体适用，客观说与折衷说经常适用 客观说案例：蛋壳脑袋：一碰即碎。按折衷说即承担责任，按客观说则承担责任。此时按客观说，政策考量的结果，对弱势的保护。 案例：撞上一辆车，车内有易燃物品，应采用折衷说 在易短路的插座边堆放易燃物品——明知（构成因果关系）or 不知，折衷说； 注意： 在不同归责原则下因果关系的认定作用不同，在过错归责时，因果关系仅是构成要件之一。过错与因果关系属不同构成要件。而在无过错归责时因果关系是决定性的要件。 加害行为和死亡是否构成因果关系，要看是否必然导致死亡，要结合医学的一些知识。 甲撞乙，丙带乙去医院，路上被丁撞了，甲要不要对丙承担赔偿责任？政策考量，从无因管理、侵权角度 个案： 如果加害行为后，出现自杀行为 受到惊吓受到伤害，谁可以作为主体？亲朋好友？ 英美法系：近亲属受到惊吓，如亲眼目睹等，可以要求赔偿 因果关系认定时还应就具体情况对相关因素加以考量，如被害人的行为、